O Supremo Tribunal fez decisões influentes afetando múltiplos órgãos reguladores esta semana, sinalizando uma tendência para limitar o alcance das capacidades desses órgãos de fazer cumprir regulamentos e interpretar leis dentro de suas áreas de especialização.
Em uma decisão notável, o Supremo Tribunal abordou a metodologia da Comissão de Valores Mobiliários e Câmbio (SEC) para punir práticas fraudulentas. Abstraindo-se dos procedimentos técnicos do caso SEC v. Jarkesy, o veredicto impede a SEC de usar audiências administrativas como plataforma para impor penalidades. Este método foi originalmente previsto na Lei Dodd-Frank de 2010, após a crise financeira. Os juízes conservadores determinaram que essa via de execução está em conflito com as proteções constitucionais que garantem um julgamento por júri.
Da mesma forma, as decisões impactam diversas agências além da SEC. A Justiça Sonia Sotomayor expressou em sua dissidência que as repercussões dessa decisão serão sentidas por mais de vinte agências federais encarregadas de regulamentação e fiscalização, como o Bureau de Proteção Financeira do Consumidor e a Agência de Proteção Ambiental.
No dia seguinte, uma disputa enraizada em regulamentações de pesca, Loper Bright Enterprises v. Raimondo, se tornou o ponto central para desmontar uma ferramenta crítica usada por agências de supervisão. Ao negar a doutrina Chevron, um precedente que exigia deferência judicial às interpretações de leis ambíguas pelas agências, a maioria conservadora do Tribunal adicionou uma camada de incerteza à governança regulatória. A dissidência da Justiça Elena Kagan enfatizou a importância da doutrina Chevron, que há muito tempo serviu como base para a execução regulatória consistente.
Embora não tenham declarado explicitamente nenhuma agência inconstitucional, essas sucessivas decisões do Supremo Tribunal efetivamente restringiram seu alcance regulatório, conforme resumiu o professor de direito da Universidade Estadual da Geórgia, Eric Segall, apontando uma tendência em que o judiciário está acumulando poder às custas dos reguladores ligados ao poder legislativo. Essas decisões podem realmente abrir caminho para futuros desafios legais aos arcabouços regulatórios em todo o governo federal.
Se você deseja ler mais sobre o assunto mais amplo das recentes decisões do Supremo Tribunal ou investigar decisões e discussões específicas, você pode visitar o site oficial do Supremo Tribunal, clicando neste link. Por favor, verifique se o link é seguro e válido antes de acessá-lo.
The source of the article is from the blog lokale-komercyjne.pl