A recente decisão da Suprema Corte de eliminar a doutrina da deferência Chevron está sendo aclamada na comunidade de criptomoedas como uma mudança fundamental que poderia remodelar a supervisão federal da indústria. Esse princípio, que vigorou por quatro décadas, concedia autoridade substancial às agências administrativas, incluindo aquelas sob controle presidencial, para interpretar leis ambíguas aprovadas pelo Congresso.
Empresas de criptomoedas enfrentando desafios legais, especialmente da Comissão de Valores Mobiliários (SEC), veem essa decisão como um farol de esperança. No entanto, especialistas como Lee Reiners da Faculdade de Direito de Duke sugerem que a empolgação pode ser prematura. Reiners enfatizou que a questão legal crucial para as criptomoedas ainda é se os ativos digitais devem ser classificados como valores mobiliários, uma decisão que está firmemente dentro da interpretação legal, e não nos limites de excesso de autoridade da agência.
A decisão da corte poderia potencialmente conceder às cortes com inclinação conservadora maior latitude em questões relacionadas às criptomoedas, mas Reiners duvida de qualquer impacto imediato nas disputas em curso da SEC que tentam delinear a linha entre valores mobiliários e commodities.
A atuação da SEC em assuntos de criptomoedas tem sido objeto de debate. No ano passado, a Coinbase contestou uma ação da SEC invocando a Doutrina das Questões Principais, argumentando que o Congresso não concedeu à SEC autoridade explícita para regulamentar criptomoedas sob os mandatos da Lei de Valores Mobiliários de 1933. No entanto, os tribunais federais de Nova York apoiaram as amplas capacidades de fiscalização da SEC.
A Coinbase e o Crypto Council for Innovation expressaram seu apoio à posição da Suprema Corte, sugerindo uma possibilidade de redução da excessiva regulamentação. Paul Grewal, Diretor Jurídico da Coinbase, insinuou uma mudança na dinâmica regulatória citando a última decisão que questiona a expertise da agência na resolução de ambiguidades legais.
Além disso, uma subsequente sentença da Suprema Corte reforçou a ideia de que a SEC pode estar ultrapassando seus limites legais, incentivando defensores que acreditam que o Teste de Howey aplicado pela SEC para determinar o status de segurança é excessivamente abrangente. O cenário judicial para a regulamentação de criptomoedas parece prestes a ser transformado à medida que a Suprema Corte se afasta da deferência regulatória.
A eliminação da doutrina da deferência Chevron pela Suprema Corte tem implicações significativas para a regulamentação da indústria de criptomoedas. A doutrina, que era um princípio judicial que permitia às agências federais interpretar regulamentações ambíguas, havia concedido aos órgãos reguladores como a SEC amplo poder em áreas com pouca orientação legislativa.
Em relação ao tema, é importante entender o Teste de Howey, que é atualmente utilizado pela SEC para determinar se uma oferta de criptomoeda constitui contratos de investimento ou valores mobiliários, trazendo-as assim sob a jurisdição da SEC. Com a deferência Chevron não mais em vigor, os tribunais agora podem estar mais habilitados a desafiar a aplicação desta prova pela SEC no contexto das criptomoedas.
Principais questões e desafios:
– Como os tribunais federais interpretarão as leis relacionadas às criptomoedas sem depender da expertise da agência?
– Essa decisão incentivará o Congresso a produzir uma legislação mais clara sobre a regulamentação de criptomoedas?
– Como essa decisão afetará litígios em andamento e futuros envolvendo a classificação de ativos digitais?
Controvérsias e desafios:
A abordagem da SEC à regulamentação de criptomoedas por meio de fiscalização, em oposição a uma regulamentação claramente orientada, tem sido motivo de tensão na indústria. Muitos na comunidade de criptomoedas argumentam que as ações de fiscalização da SEC carecem de diretrizes claras e inibem a inovação.
Vantagens da Decisão da Suprema Corte:
– Pode levar a regulamentações mais claras e específicas para criptomoedas.
– Pode reduzir a discricionariedade da SEC na classificação de ativos digitais e aumentar a supervisão judicial.
– Um possível impulso para a indústria de criptomoedas, fornecendo mais clareza legal.
Desvantagens da Decisão da Suprema Corte:
– Incerteza no período intermediário à medida que o impacto real da decisão se desdobra nos tribunais.
– Potencial de um vácuo legal se o Congresso não agir para esclarecer as regulamentações para ativos digitais de forma oportuna.
– Possível inconsistência nas decisões à medida que diferentes tribunais interpretam as regulamentações sem recorrer à expertise da agência.
Quanto aos links relacionados ao domínio principal, aqui estão alguns que podem ser pertinentes ao tópico atual, mas esteja ciente de que, sem os URLs específicos, não posso garantir sua validade ou fornecer os links reais:
– Suprema Corte dos Estados Unidos para decisões oficiais da Suprema Corte.
– Comissão de Valores Mobiliários dos EUA para informações sobre regulamentações e ações de fiscalização da SEC.
– Coinbase como uma das principais plataformas envolvidas nos debates sobre regulamentações de criptomoedas.
– Crypto Council for Innovation fornecendo perspectivas da indústria sobre os desafios de inovação em criptomoedas e blockchain.
A transformação no cenário judicial para a regulamentação de criptomoedas induzida pela Suprema Corte se afastando da deferência regulatória provavelmente terá consequências de longo alcance, estimulando uma reavaliação da estrutura atual que governa os ativos digitais.
The source of the article is from the blog lanoticiadigital.com.ar