W dynamicznym krajobrazie finansowym tradycyjne fundusze i fundusze najemne coraz częściej eksplorują inwestycje w kryptowaluty, przyciągani podobieństwem do usług maklerskich w tradycyjnym bankowości. Z ponad 170 miliardami dolarów w aktywach instytucjonalnych pod opieką, Coinbase zrobił znaczące postępy z czołowymi funduszami hedgingowymi i innymi dużymi inwestorami. Stan Wisconsin to znaczący inwestor w Bitcoin ETF BlackRocka, podkreślając dywersyfikację w aktywa cyfrowe.
Ostatnio rynek kryptowalut doświadczył fluktuacji zainteresowania, co zostało zobrazowane przez spadek wzrostu aktywów po pierwotnym entuzjazmie związanym z ETF-ami Bitcoina. Niemniej jednak wprowadzenie ETF-ów na Ethereum wywołało nową falę entuzjazmu w sektorze. Zakup małego menedżera aktywów przez Coinbase to strategiczny ruch w celu rozszerzenia się poza zwykłe inwestycje w kryptowaluty, sygnalizujący potencjalny wzrost aktywnie zarządzanych strategii i produktów strukturyzowanych.
Dla klientów detalicznych pożyczanie przeciwko bitcoinom nadal jest niedostępne, ale inwestorzy instytucjonalni mogą korzystać z zabezpieczonych pożyczek przeciwko swoim posiadaniom bitcoinowym, potwierdzając zaangażowanie Coinbase w solidne zarządzanie ryzykiem. Ponadto firma stosuje złożony model ryzyka dostosowany do złożonych strategii inwestorów, takich jak ci zajmujący pozycje w różnych kryptowalutach.
Mimo braku ustanowionych indeksów kryptowalut, skupia się na rozwijaniu wyboru aktywów, które biorą pod uwagę jakość ponad kapitalizację rynkową – mechanizm mający zabezpieczyć przed uwzględnianiem niższej jakości żetonów. Wyzwania związane z definiowaniem klarownych ram regulacyjnych utrzymują się, opóźniając ustanawianie indeksów kryptowalut.
Debata na temat wewnętrznej wartości i użyteczności Bitcoina trwa, gdy krytycy porównują jego funkcjonalność do tradycyjnych surowców. Niemniej jednak dążenie do jasności regulacyjnej jest motywowane przekonaniem o potencjalnych szerokich zastosowaniach dla kryptowalut, od surowców po papiery wartościowe na amerykańskim rynku, oczekując na określone ramy prawne.
Ważne pytania i odpowiedzi:
– Jakie jest znaczenie zainteresowania instytucjonalnych aktywami kryptowalut?
Zainteresowanie instytucjonalne aktywami kryptowalut było znaczące, czego dowodem jest raport Coinbase o posiadaniu ponad 170 miliardów dolarów w aktywach instytucjonalnych pod opieką. Duże fundusze i fundusze najemne zwróciły uwagę na kryptowaluty jako legitimatną klasę aktywów do dywersyfikacji.
– Jakie są obecne trendy i rozwoje w przestrzeni kryptowalut ze ETF-ami?
Przestrzeń ETF-ów kryptowalutowych początkowo była entuzjastyczna wraz z wprowadzeniem ETF-ów Bitcoina, ale wzrost się wyrównał. Niemniej jednak wprowadzenie ETF-ów Ethereum rozpaliło zainteresowanie, pokazując rozszerzenie oferty poza samym bitem.
– Czy zarówno klienci detaliczni, jak i instytucjonalni otrzymują te same usługi w inwestycjach w kryptowaluty?
Nie, istnieją różnice w świadczonych usługach. Na przykład klienci detaliczni aktualnie nie mogą pożyczać przeciwko bitcoinom, podczas gdy inwestorzy instytucjonalni mogą wziąć zabezpieczone pożyczki przeciwko swoim posiadaniom bitcoinowym.
– Jakie są wyzwania związane z opracowaniem indeksów kryptowalut?
Jednym z wyzwań jest brak ustanowionych indeksów i trudność w definiowaniu ram regulacyjnych. Istnieje też obawa o uwzględnianie żetonów niższej jakości, więc zmierza się ku metodzie wyboru aktywów priorytetyzującej jakość ponad zwykłą kapitalizację rynkową.
– Jaka jest kontrowersja wokół wewnętrznej wartości i użyteczności kryptowalut, takich jak bitcoin?
Krytycy kwestionują wewnętrzną wartość bitcoina, porównując jego funkcjonalność do tradycyjnych surowców, podczas gdy zwolennicy widzą potencjał szerokich zastosowań kryptowalut. Kontrowersja polega na różnicujących się poglądach na przyszłą rolę kryptowalut w świecie finansowym.
Kluczowe wyzwania lub kontrowersje:
– Niepewność regulacyjna: Brak klarownych przepisów nadal stanowi główną przeszkodę, co skutkuje ostrożnym uczestnictwem niektórych instytucji i utrudnia rozwój indeksów kryptowalut.
– Wahania rynkowe: Rynki kryptowalut są znane z ich zmienności, co stwarza ryzyko dla instytucjonalnych inwestorów przyzwyczajonych do stosunkowo bardziej stabilnych inwestycji.
– Ryzyka związane z bezpieczeństwem: Pomimo postępu w zakresie przechowywania i zabezpieczania, aktywa kryptograficzne są wciąż podatne na włamania i oszustwa, co rodzi obawy z perspektywy zarządzania ryzykiem instytucjonalnym.
– Wpływ na środowisko: Zużycie energii związane z niektórymi kryptowalutami, zwłaszcza Bitcoinem, wywołało obawy związane z środowiskiem, co może wpłynąć na zainteresowanie instytucjonalne.
Zalety i wady:
– Zalety:
– Dywersyfikacja: Aktywa kryptograficzne dają możliwość dywersyfikacji portfela poza tradycyjnymi instrumentami finansowymi.
– Wysoki potencjał wzrostu: Kryptowaluty wykazały dramatyczny wzrost, oferując potencjał znaczących zysków.
– Innowacje: Ewolucja produktów finansowych wokół krypta, takich jak ETF-y i produkty strukturyzowane, przedstawia nowe możliwości.
– Wady:
– Brak regulacji: Niejasne przepisy sprawiają, że instytucje mają trudności z pełnym zaangażowaniem lub nawigacją w przestrzeni kryptograficznej.
– Wahania: Wysoka zmienność kryptowalut może prowadzić do znaczących strat, co komplikuje zarządzanie ryzykiem.
– Ryzyka reputacyjne: Powiązanie z nielegalnymi transakcjami oraz niepewna przyszłość kryptowalut mogą stanowić ryzyko reputacyjne.
Jeśli jesteś zainteresowany dalszymi informacjami na temat aktywów kryptograficznych i zaangażowania inwestorów instytucjonalnych, możesz odwiedzić Coinbase. Dodatkowo, dla szerszej perspektywy na trendy i wieści związanymi z kryptowalutami, CoinDesk zapewnia wszechstronną obsługę i analizę przestrzeni walut cyfrowych.
The source of the article is from the blog mivalle.net.ar