Współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, niedawno poruszył kwestie wynikające z obecnych przepisów dotyczących kryptowalut w USA. W trakcie rozmowy na platformie społecznościowej Warpcast, zdecentralizowanej platformie społecznościowej, Buterin rzuca światło na sytuację prawno-sądową, którą uważa za szkodliwą dla rozwoju i wiarygodności sektora kryptowalut.
Buterin zauważył paradoks w systemie regulacyjnym, gdzie niewiarygodne projekty kryptowalutowe cieszą się pewnym luzem, podczas gdy inicjatywy zapewniające przejrzystość w zakresie zwrotów i praw inwestorów podlegają surowym prawom dotyczącym papierów wartościowych. Zauważył sprzeczny charakter regulacji faworyzujących mniej transparentne projekty.
Trend Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) podejmowania działań prawnych w celu klasyfikowania cyfrowych walut jako papierów wartościowych został zobrazowany przez ich ostatnie pozwy przeciwko Consensys. SEC twierdzi, że oferowanie MetaMask przez Consensys narusza przepisy dotyczące papierów wartościowych poprzez swoje funkcje wymiany i stakingu.
Ta strategia regulacyjna, którą społeczność kryptowalut często określa jako „ustawodawstwo poprzez sądownictwo”, spotyka się z dużą krytyką. W jednym przypadku koalicja składająca się z Blockchain Association i Crypto Freedom Alliance z Teksasu złożyła pozew przeciwko SEC, oskarżając ją o nadmierne rozszerzanie swojego zasięgu regulacyjnego.
Buterin opisał metodologię SEC jako prowadzącą do „anarcho-tyranii”, tworząc szkodliwe zachęty dla branży, często kończące się tworzeniem nieistotnych produktów i usług. Opowiada on za innym podejściem do regulacji, w którym klarowność i długoterminowa strategia w emisji tokenów są uznawane za mniej ryzykowne, a zatem uzyskałyby większą swobodę działania.
Wymaga się sprawiedliwego systemu, który zachęca do uczciwych, innowacyjnych procesów, jednocześnie zapewniając ochronę przed oszustwami dla inwestorów. Aby ten równowagę się utrzymała, Buterin podkreślił znaczenie rzeczywistej współpracy między przemysłem kryptowalut a organami regulacyjnymi.
Buterin pozostaje głosem przewodnim dla przejrzystości i sprawiedliwości w przepisach, które według niego stanowią fundamenty rozkwitającego, uczciwego i innowacyjnego ekosystemu kryptowalutowego. Jego ciągła rozmowa podkreśla pilną potrzebę regulacji, która zrównoważy zapotrzebowanie na innowacje z koniecznością ochrony inwestorów.
Kluczowe pytania:
1. Jakie konkretne problemy poruszył Vitalik Buterin dotyczące obecnego środowiska regulacyjnego w USA dla kryptowalut?
2. W jaki sposób SEC podchodzi do regulacji kryptowalut i jakie kontrowersje ta metoda wywołała?
3. Jakie zmiany zaleca Buterin w regulacjach przemysłu kryptowalutowego?
Odpowiedzi:
1. Vitalik Buterin wyraził obawy, że obecny system regulacji w USA jest kontrproduktywny. Ten system, zironicznie, ma tendencję do bardziej łagodnego traktowania mniej transparentnych projektów kryptowalutowych i stosowania surowszych przepisów dotyczących papierów wartościowych dla tych oferujących większą przejrzystość w zakresie zwrotów i praw inwestorów.
2. SEC aktywnie klasyfikuje różne cyfrowe waluty i związane z nimi oferty kryptowalutowe jako papiery wartościowe, co skutkuje pozewmi przeciwko firmom takim jak Consensys. Ten sposób działania jest często krytykowany jako „ustawodawstwo poprzez sądownictwo” i został zakwestionowany ze względu na potencjalne hamowanie innowacji i wykraczanie poza zakres regulacyjny.
3. Buterin postuluje stworzenie ram regulacyjnych, które stymulują prawdziwą współpracę między przemysłem kryptowalut a regulatorami. Sugeruje, że regulacje powinny zapewniać przejrzystość, wspierać innowacje i chronić inwestorów bez nakładania nadmiernych ograniczeń, które hamują rozwój uczciwych i transparentnych projektów kryptowalutowych.
Kluczowe Wyzwania i Kontrowersje:
– Określenie, czy określone aktywa kryptowalutowe powinny być klasyfikowane jako papiery wartościowe, pozostaje głównym wyzwaniem, ponieważ może to nakładać znaczne obciążenia regulacyjne na firmy kryptowalutowe.
– Metoda SEC polegająca na wytaczaniu spraw sądowych może zniechęcać potencjalnych innowatorów, którzy obawiają się podobnych konsekwencji prawnych dla swoich projektów.
– Istnieje konieczność zachowania równowagi między ochroną inwestorów przed oszustwami a umożliwieniem innowacyjnego i swobodnego rozwoju sektora kryptowalutowego.
– Społeczność kryptowalut jest podzielona w zakresie konieczności regulacji, niektórzy opowiadają się za minimalnym nadzorem, inni uznają potrzebę bardziej wszechstronnej ochrony konsumentów.
Zalety i Wady:
Zalety:
– Regulacja może chronić inwestorów przed oszustwami i pomóc ustabilizować rynek, sprawiając, że stanie się on bardziej atrakcyjny dla instytucji i inwestorów mainstreamowych.
– Jasne i sprawiedliwe przepisy mogą dać uczciwym firmom pewność siebie w inwestowaniu w rozwój infrastruktury blockchain i kryptowalutowej.
Wady:
– Nadmierna regulacja może hamować innowacje, nakładając zbyt wiele ograniczeń na rozwój nowych projektów kryptowalutowych.
– Istniejąca niepewność co do przepisów może zniechęcać przedsiębiorców do rozpoczęcia nowych projektów lub skłaniać ich do przenoszenia się do jurysdykcji o bardziej przyjaznym klimacie regulacyjnym.
Aby uzyskać więcej informacji na temat regulacji kryptowalut, odwiedź oficjalną stronę Komisji Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych.
The source of the article is from the blog dk1250.com