Współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, niedawno poruszył problemy wynikające z obecnych przepisów dotyczących kryptowalut w USA. Podczas rozmowy na platformie społecznościowej Warpcast, Buterin zwrócił uwagę na sytuację prawną, którą uważa za zaszkodzą rozwijającemu się sektorowi kryptowalut.
Buterin zauważył pewną ironię w systemie regulacyjnym, według którego niejasne projekty kryptowalutowe cieszą się pewnym luzem, podczas gdy inicjatywy zapewniające jasność w zakresie zwrotów dla inwestorów oraz praw są poddawane surowym przepisom dotyczącym papierów wartościowych. Zauważył sprzeczność w regulacjach, które faworyzują mniej transparentne projekty.
Tendencję Securities and Exchange Commission (SEC) do podejmowania działań prawnych w celu uznanie cyfrowych walut za papiery wartościowe ilustruje niedawny proces sądowy przeciwko Consensys. SEC twierdzi, że oferowana przez Consensys MetaMask narusza przepisy dotyczące papierów wartościowych poprzez swoje funkcje wymiany i stawiania.
Ta strategia regulacyjna, którą społeczność kryptowalutowa często określa jako „ustawodawstwo poprzez litigację”, spotkała się z istotną krytyką. W jednym przypadku koalicja w składzie Blockchain Association i Crypto Freedom Alliance of Texas wytoczyła pozew przeciwko SEC, oskarżając go o przekroczenie granic swojego zakresu regulacyjnego.
Buterin opisał metodologię SEC jako prowadzącą do „anarchotyranii”, tworząc szkodliwe zachęty dla branży, które często kończą się tworzeniem niewielu wartościowych produktów i usług. Wspiera odmienny kurs w regulacjach, w których jasność i długoterminowa strategia emisji tokenów są uważane za mniej ryzykowne, co daje większą swobodę działania.
Wzywa do wprowadzenia bardziej sprawiedliwego systemu, który zachęca do legitimizacji innowacyjnych procesów, jednocześnie zapewniając ochronę inwestorom przed oszustwami. Aby taka równowaga mogła się ustanowić, Buterin podkreśla znaczenie autentycznej współpracy między branżą kryptowalut a organami regulacyjnymi.
Buterin pozostaje gorącym zwolennikiem przejrzystości i sprawiedliwości w regulacjach, które według niego stanowią fundament kwitnącego, uczciwego i innowacyjnego ekosystemu kryptowalutowego. Jego trwający dialog podkreśla pilną potrzebę wprowadzenia schematu regulacyjnego, który równoważy potrzebę innowacji ze względów na konieczność ochrony inwestorów.
Kluczowe pytania:
1. Jakie konkretne problemy zidentyfikował Vitalik Buterin w związku z obecnym środowiskiem regulacyjnym dotyczącym kryptowalut w USA?
2. W jaki sposób SEC podchodzi do regulowania kryptowalut oraz jakie kontrowersje wywołał ten podejście?
3. Jakie zmiany w regulacjach branży kryptowalut propaguje Buterin?
Odpowiedzi:
1. Vitalik Buterin wyraził obawy, że aktualny system regulacyjny w USA jest kontrproduktywny. Wskazuje, że ten system, w sposób ironiczny, wykazuje większą pobłażliwość wobec mniej transparentnych projektów kryptowalutowych, podczas gdy na te oferujące większą jasność w kwestiach zwrotów dla inwestorów i praw, nakłada surowsze przepisy dotyczące papierów wartościowych.
2. SEC aktywnie klasyfikuje różne waluty cyfrowe i oferty związane z kryptowalutami jako papiery wartościowe, co skutkuje procesami sądowymi przeciwko firmom, jak Consensys. To podejście często krytykowane jako „ustawodawstwo poprzez litigację” i zostało poddane w wątpliwość z powodu potencjalnego ograniczania innowacji oraz wykraczania poza swój zakres regulacyjny.
3. Buterin propaguje ramy regulacyjne, które sprzyjają autentycznej współpracy między branżą kryptowalut a regulatorami. Sugeruje, że regulacje powinny zapewniać jasność, pobudzać innowacje i chronić inwestorów, bez nakładania nadmiernych ograniczeń, które hamują rozwój legitymiznych i transparentnych projektów kryptowalutowych.
Kluczowe Wyzwania i Kontrowersje:
– Określenie, czy pewne aktywa kryptowalutowe należy sklasyfikować jako papiery wartościowe, pozostaje dużym wyzwaniem, ponieważ może nakładać znaczny obciążenie regulacyjne na firmy kryptowalutowe.
– Metoda SEC polegająca na podjęciu działań prawnych może zniechęcać potencjalnych innowatorów, którzy obawiają się podobnych konsekwencji prawnych dla swoich projektów.
– Istnieje potrzeba znalezienia równowagi między ochroną inwestorów przed oszustwami a umożliwieniem innowacyjnego i swobodnego rozwoju sektora kryptowalut.
– Społeczność kryptowalut jest podzielona w kwestii stopnia regulacji koniecznej, niektórzy opowiadają się za minimalnym nadzorem, a inni uznają potrzebę bardziej wszechstronnej ochrony konsumentów.
Zalety i Wady:
Zalety:
– Regulacje mogą chronić inwestorów przed oszustwami i pomóc stabilizować rynek, czyniąc go bardziej atrakcyjnym dla instytucji i inwestorów mainstreamowych.
– Jasne i sprawiedliwe przepisy mogą dać legitymacyjnym firmom pewność siebie do inwestowania w rozwój infrastruktury blockchain i kryptowalut.
Wady:
– Nadmierne regulacje mogą hamować innowację, nakładając zbyt wiele ograniczeń na rozwój nowych projektów kryptowalutowych.
– Istniejące niepewności dotyczące regulacji mogą zniechęcać przedsiębiorców do rozpoczynania nowych projektów lub zmuszać ich do działania w jurysdykcjach z bardziej przyjaznym klimatem regulacyjnym.
Aby uzyskać więcej informacji na temat regulowania kryptowalut, zapraszamy do odwiedzenia oficjalnej strony internetowej U.S. Securities and Exchange Commission.
The source of the article is from the blog j6simracing.com.br