Współzałożyciel Ethereuma, Vitalik Buterin, niedawno zajął się wyzwaniami stawianymi przez obecne przepisy dotyczące kryptowalut w Stanach Zjednoczonych. Podczas rozmowy na Warpcast, zdecentralizowanej platformie społecznościowej, Buterin rzucił światło na sytuację prawną, którą uważa za szkodliwą dla rozwoju i wiarygodności sektora kryptowalut.
Buterin zauważył paradoks w systemie regulacyjnym, gdzie nieprzejrzyste projekty kryptowalutowe cieszą się pewnym stopniem poluzowania, podczas gdy inicjatywy zapewniające przejrzystość co do zwrotów inwestorom i prawom podlegają surowym przepisom dotyczącym papierów wartościowych. Zauważył sprzeczny charakter przepisów, które faworyzują mniej transparentne projekty.
Trend Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) przystępującej do działań prawnych w celu zaklasyfikowania cyfrowych walut jako papierów wartościowych został ukazany w ostatnim procesie przeciwko Consensys. SEC twierdzi, że oferowanie MetaMask przez Consensys narusza przepisy dotyczące papierów wartościowych poprzez funkcje wymiany i stakowania.
Taka strategia regulacyjna, którą społeczność kryptowalutowa często określa jako „ustawodawstwo poprzez sądownictwo”, spotkała się z liczną krytyką. W jednym przypadku koalicja składająca się z Blockchain Association i Crypto Freedom Alliance z Teksasu złożyła pozew przeciwko SEC, zarzucając jej przekroczenie granic swojego dostępu regulacyjnego.
Buterin opisał metodykę SEC jako prowadzącą do „anarcho-tyrani”, tworząc szkodliwe zachęty dla branży, które często kończą się tworzeniem mało wartościowych produktów i usług. Zachęca do innego podejścia do regulacji, gdzie przejrzystość oraz długoterminowa strategia w emitowaniu tokenów są postrzegane jako mniej ryzykowne, a zatem otrzymałyby większą swobodę działania.
Wezwaniem do działania jest stworzenie sprawiedliwego systemu, który wspiera legalne, innowacyjne procesy, jednocześnie zapewniając ochronę przed oszustwami dla inwestorów. Aby ten równowaga mogła zaistnieć, Buterin podkreśla znaczenie prawdziwej współpracy między branżą kryptowalut a organami regulacyjnymi.
Buterin pozostaje zdecydowanym orędownikiem przejrzystości i sprawiedliwości w regulacjach, które według niego są fundamentem prężnego, uczciwego i innowacyjnego ekosystemu kryptowalut. Jego trwający dialog podkreśla pilną potrzebę schematu regulacyjnego, który równoważy potrzebę innowacji z koniecznością ochrony inwestorów.
Kluczowe pytania:
1. Jakie konkretne problemy zgłosił Vitalik Butrin dotyczące obecnego środowiska regulacyjnego w Stanach Zjednoczonych dla kryptowalut?
2. W jaki sposób SEC podchodzi do regulacji kryptowalut i jaki kontrowersje wzbudza ten sposób działania?
3. Jakie zmiany propaguje Buterin w regulacji branży kryptowalut?
Odpowiedzi:
1. Vitalik Buterin wyraził obawy dotyczące obecnego systemu regulacyjnego w USA jako kontrproduktywnego. Ten system, ironicznie, często jest łagodniejszy wobec mniej transparentnych projektów kryptowalutowych i stosuje surowsze przepisy dotyczące papierów wartościowych dla tych oferujących większą przejrzystość dotyczącą zwrotów inwestorom i ich praw.
2. SEC aktywnie klasyfikuje różne cyfrowe waluty i związane z nimi oferty jako papiery wartościowe, co skutkuje procesami sądowymi przeciwko firmom takim jak Consensys. To podejście często krytykuje się jako „ustawodawstwo przez sądownictwo” i poddaje w wątpliwość możliwość stłumienia innowacji oraz wykraczania poza zakres regulacyjny.
3. Buterin popiera stworzenie ram regulacyjnych, które zachęcają do autentycznej współpracy między branżą kryptowalut a organami regulacyjnymi. Sugeruje, że regulacje powinny zapewniać przejrzystość, wspierać innowacje oraz chronić inwestorów, bez narzucania zbyt wielu ograniczeń, które mogłyby hamować rozwój legalnych i transparentnych projektów związanych z kryptowalutami.
Wyzwania i kontrowersje:
– Określenie, czy określone aktywa kryptowalutowe powinny być klasyfikowane jako papiery wartościowe, pozostaje głównym wyzwaniem, ponieważ taka klasyfikacja może nałożyć znaczny ciężar regulacyjny na przedsiębiorstwa kryptowalutowe.
– Metoda SEC polegająca na stosowaniu działań prawnych może zniechęcić potencjalnych innowatorów, którzy obawiają się podobnych konsekwencji prawnych dla swoich projektów.
– Konieczna jest równowaga między ochroną inwestorów przed oszustwam a umożliwieniem innowacyjnego i swobodnego rozwoju sektora kryptowalut.
– Społeczność kryptowalutowa podzielona jest co do stopnia regulacji, której jest zapotrzebowanie, przy czym niektórzy opowiadają się za minimalnym nadzorem, a inni dostrzegają potrzebę bardziej wszechstronnej ochrony konsumentów.
Zalety i wady:
Zalety:
– Regulacja może chronić inwestorów przed oszustwami oraz pomóc ustabilizować rynek, co czyni go atrakcyjniejszym dla instytucji i inwestorów mainstreamowych.
– Jasne i sprawiedliwe regulacje mogą dać legalnym przedsiębiorstwom pewność siebie do inwestowania w rozwój infrastruktury blockchain oraz kryptowalut.
Wady:
– Zbyt wiele regulacji może hamować innowacje, nakładając zbyt wiele ograniczeń na rozwój nowych projektów kryptowalutowych.
– Istniejąca niepewność dotycząca regulacji może zniechęcać przedsiębiorców do rozpoczęcia nowych projektów lub skłaniać ich do przeniesienia się do jurysdykcji o przyjaźniejszym klimacie regulacyjnym.
Aby uzyskać więcej informacji na temat regulacji kryptowalut, można odwiedzić oficjalną stronę internetową Komisji Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych.
The source of the article is from the blog motopaddock.nl