Wczesni uczestnicy inicjatywy stakingu Ethereum skorzystali na tym, ponieważ Blast, wschodzący blockchain warstwy drugiej, przyznał hojne 17% swojej waluty własnej tym, którzy zabezpieczyli swoje środki ether (ETH) na platformie wcześniej w tym roku. Pomimo początkowych obaw związanych z unidirectional token bridge, który pozostawił użytkowników w stanie jedynie depozytowym, interesariusze pozostali gotowi na korzyści po aktywowaniu platformy.
W momencie wejścia w obieg, wycena tokena oscylowała wokół 0,03 $, co sprawiło, że potencjalna kapitalizacja rynkowa wzrosła do imponujących 3 miliardów $ na pełnym rozcieńczeniu według danych z Ambient Finance. W okresie od listopada do marca, atrakcyjność sieci była silna, gromadząc ogromne 2,3 miliarda $ od deponentów zafascynowanych oczekiwanym aktywowaniem wypłat po oficjalnym uruchomieniu sieci.
Blast blockchain, obecnie działający, ma znaczną wartość 1,62 miliarda $ w swoich łącznych aktywach, szybko zdobywając prestiżowy tytuł drugiej co do wielkości sieci warstwy drugiej, tylko za Arbtrium, według analiz z CoinGecko. Ten kamień milowy umacnia pozycję Blast w sektorze i demonstruje rosnącą pewność w jego zdolność do poprawy skalowalności i efektywności Ethereum. Ten szybki wzrost zablokowanej wartości jest świadectwem rosnącego wpływu platformy i rosnącego zainteresowania rozwiązaniami warstwy drugiej.
Aby zapewnić pełniejsze zrozumienie kontekstu tego tematu, dodajmy kilka istotnych faktów:
– Rozwiązania warstwy drugiej Ethereum to protokoły opracowane w celu skalowania sieci Ethereum, poprawiając jej zdolność do zarządzania większą liczbą transakcji. Robią to poprzez przetwarzanie transakcji poza głównym łańcuchem Ethereum (warstwa 1), zmniejszając obciążenie sieci i potencjalnie obniżając opłaty.
– „Staking” o którym mowa w artykule polega na blokowaniu Ethereum przez posiadaczy ETH, aby uczestniczyć w procesie konsensusu w łańcuchu Ethereum 2.0 (który ma na celu przejście z proof of work na proof of stake). Dzięki temu, stakerzy mogą otrzymywać nagrody w ETH.
– Token bridge, jak ten wspomniany w artykule, umożliwia transfer aktywów między różnymi blockchainami. Wymieniony „stan tylko depozytowy” oznacza prawdopodobnie, że użytkownicy początkowo mogli przenosić aktywa do sieci Blast, ale nie z powrotem do Ethereum lub innych sieci, co mogłoby potencjalnie zablokować ich aktywa po jednej stronie.
– Kapitalizacja rynkowa przy pełnym rozcieńczeniu oznacza całkowitą wartość tokenu, jeśli wszystkie tokeny zostałyby wydane i krążyły po obecnym kursie. Jest to wartość teoretyczna maksymalna, zakładająca pełny rozdział tokenów.
Oto kilka ważnych pytań i odpowiedzi związanych z tematem:
1. Q: Jaka jest rola Blast w ekosystemie Ethereum?
A: Blast działa jako blockchain warstwy drugiej z założeniem skalowania sieci Ethereum poprzez przenoszenie transakcji poza główny łańcuch, co może prowadzić do szybszych czasów transakcji i niższych opłat.
2. Q: Jak wcześni stakerzy skorzystali z nadmiernego wiatru tokenów?
A: Wcześni stakerzy otrzymali znaczną część waluty własnej Blast jako nagrodę za zabezpieczenie swoich środków ETH na platformie, co mogło być bardzo wartościowe, jeśli wartość tokenu wzrośnie.
3. Q: Jakie są możliwe ryzyka dla użytkowników związanymi z początkowym unidirectional token bridge?
A: Jeśli token bridge nie umożliwia wypłat, środki użytkowników mogą być uwięzione na nowej sieci, co może być problematyczne, zwłaszcza jeśli platforma napotka problemy techniczne lub jeśli wartość nowych tokenów spadnie znacząco.
Kluczowe wyzwania i kontrowersje związane z tym tematem obejmują:
– Bezpieczeństwo: Nowe blockchain i rozwiązania warstwy drugiej muszą udowodnić, że są w stanie zachować solidne środki bezpieczeństwa przed potencjalnymi hakerami i atakami.
– Interoperacyjność: Zapewnienie płynnego transferu aktywów między sieciami warstwy drugiej a głównym blockchainem Ethereum może być technicznie trudne.
– Adopcja: Aby sieć warstwy drugiej odniosła sukces, musi zdobyć szerokie akceptowanie i użytkowanie w społeczności blockchain.
Zalety rozwiązań warstwy drugiej, takich jak Blast, obejmują:
– Zwiększona przepustowość transakcji: Mogą przetwarzać więcej transakcji na sekundę niż główny łańcuch Ethereum.
– Obniżone opłaty gazowe: Transakcje mogą być tańsze niż na głównej sieci, oszczędzając użytkownikom pieniądze.
– Szybsze potwierdzenia: Transakcje często mogą być finalizowane szybciej, poprawiając doświadczenie użytkownika.
Jednak istnieją również wady:
– Złożoność: Rozwiązania warstwy drugiej dodają złożoność do sieci, co może być przeszkodą dla użytkowników nie technicznych.
– Ryzyka centralizacji: Niektóre rozwiązania warstwy drugiej mogą wprowadzać punkty centralizacji, które mogą stać się celem ataków lub prowadzić do obaw o cenzurę.
Dla dalszych informacji na temat Ethereum i jego ekosystemu, eksploratorzy mogą odwiedzić oficjalną stronę Ethereum: ethereum.org.
The source of the article is from the blog lanoticiadigital.com.ar