Narodowy regulator kryptowalut na Tajwanie otwiera nowe możliwości z formowaniem dedykowanej grupy lobbingowej, Stowarzyszenia Dostawców Usług Wirtualnych Aktywów Tajwanu. Koalicja 24 założycieli z otoczenia kryptowalut została formalnie powołana do życia, jak ogłosiła lokalna firma blockchain XREX, co stanowi przełomowy moment dla współpracy regulacyjnej między sektorem prywatnym a rządem.
Debiutanckim zadaniem organizacji jest opracowanie własnego ramowego systemu regulacyjnego do kwestii takich jak klasyfikacja branży, notowania tokenów i środki ochrony konsumentów. Ponadto wprowadzane będą mechanizmy zarządzania ryzykiem, nadzoru transakcyjnego i etycznych praktyk marketingowych.
Nasienie dla tego przedsięwzięcia zasiano we wrześniu, kiedy konsorcjum dziewięciu podmiotów zebrało się, aby przygotować grunt. Do marca 2024 roku koalicja otrzymała prawną akceptację Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Tajwanu, a w czwartek zwołano założycielskie zgromadzenie grupy. Założyciel i CEO BitoPro, Titan Cheng, oraz Winston Hsiao z XREX, zostali wybrani na prezydenta i wiceprezydenta, odpowiednio.
Krajowa postawa wobec regulacji kryptowalut zmieniła się na Tajwanie, zainicjowana zwłaszcza przez skutki skandalu FTX. To skatalizowało starania Tajwanu o ustawodawstwo dotyczące operacji kryptowalutowych kompleksowo poprzez projekt ustawy mającej określić definicje aktywów cyfrowych, normy operacyjne, ochronę konsumentów oraz wymóg rejestracji w instytucjach branżowych.
Podczas gdy wcześniejsze przepisy na Tajwanie były łagodne, opierając się na istniejących prawach finansowych skupiających się na identyfikacji klientów i przeciwdziałaniu praniu brudnych pieniędzy, obecnie organy prawodawcze wyspy zdają się być zdeterminowane, aby zapobiec powtórzeniu katastrofy FTX. Projektowana ustawa skupia się na podstawowych parametrach handlu kryptowalutami, pozostawiając przestrzeń na dostosowanie przepisów dotyczących instrumentów pochodnych i stablecoinów na przyszłość.
Ponadto, ustawa nie ogranicza handlu aktywami cyfrowymi do inwestorów profesjonalnych, ale dąży do wprowadzenia surowej odpowiedzialności poprzez regularne raportowanie i audytowanie dla operatorów giełd. Interesariusze branżowi wyrazili już swoje aprobaty dla nowej klarowności regulacyjnej, którą dąży do ustanowienia rząd tajwański.
Ważne pytania i odpowiedzi:
1. Jaki jest cel Stowarzyszenia Dostawców Usług Wirtualnych Aktywów Tajwanu?
Stowarzyszenie ma na celu stworzenie ramowego systemu samoregulacji, który zajmie się klasyfikacją branży, notowaniem tokenów, ochroną konsumentów, zarządzaniem ryzykiem, nadzorem transakcyjnym i etycznymi praktykami marketingowymi w sektorze kryptowalut.
2. Jak doszło do powstania tej organizacji?
Utworzenie organizacji nastąpiło po dyskusji między dziewięcioma podmiotami we wrześniu, które dążyły do ustanowienia podstaw dla regulacji kryptowalut. W marcu 2024 r. zyskała ona status prawny po zatwierdzeniu przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Tajwanu.
3. Co spowodowało zmianę podejścia Tajwanu do regulacji kryptowalut?
Skandal FTX i inne kontrowersje związane z kryptowalutami na świecie spowodowały bardziej aktywne podejście do regulacji kryptowalut na Tajwanie. Rząd tajwański dąży do zapobieżenia podobnym incydentom w swojej jurysdykcji poprzez bardziej kompleksowe ustawodawstwo dotyczące operacji kryptowalutowych.
Kluczowe Wyzwania lub Kontrowersje:
– Zapewnienie, że proponowany system równoważy innowację z ochroną konsumentów i nie hamuje rozwoju rynku kryptowalut.
– Dotrzymywanie kroku szybko zmieniającej się ewolucji aktywów cyfrowych i technologii, która może sprawić, że przepisy szybko staną się przestarzałe.
– Integracja ramy regulacyjnej kryptowalut Tajwanu z międzynarodowymi standardami i praktykami, aby wesprzeć działania i współpracę transgraniczną.
Zalety i Wady:
Zalety:
– Aktywna regulacja promuje bezpieczniejsze środowisko inwestycyjne i zwiększa zaufanie konsumentów do rynku kryptowalut.
– Jasne zasady mogą przyciągać więcej legalnych przedsiębiorstw i inwestycji do sektora kryptowalut na Tajwanie.
– Organizacja samoregulacyjna może szybko dostosować się do zmian branżowych w porównaniu z regulacją wyłącznie rządową.
Wady:
– Zbyt duża regulacja może potencjalnie hamować innowację i zniechęcać nowe startupy do wejścia na rynek.
– Istnieje ryzyko, że stowarzyszenie nie będzie w pełni reprezentowało interesów wszystkich interesariuszy, szczególnie mniejszych lub nowych uczestników rynku.
– Ramy regulacyjne mogą stać się przestarzałe, jeśli nie nadążają za technologią i międzynarodowymi trendami.
The source of the article is from the blog lisboatv.pt