Najnowsza analiza Pantera Capital sugeruje, że Solana może stać się dominującą siłą w świecie blockchain, porównując to do sposobu, w jaki zintegrowany ekosystem Apple zrewolucjonizował rynek komputerowy. Raport, opracowany przez trójkę ekspertów z firmy inwestycyjnej, bada, jak zjednoczona struktura Solany może przyciągnąć programistów i użytkowników, potencjalnie prowadząc do sfery blockchain rządzonej przez niewielką liczbę platform.
Programiści są postrzegani jako fundament blockchain, kształtując ogólny krajobraz kryptowalut poprzez aplikacje, które stymulują zapotrzebowanie na przestrzeń blokową. W tym kontekście spójny system Solany ma szansę zyskać znaczącą popularność wśród konsolidującego się rynku, podobnie jak dawna dominacja systemów operacyjnych Windows i macOS.
Zalety Solany w porównaniu z konkurentami leżą w jej holistycznej architekturze, która wyposaża ją w płynną funkcjonalność, szybkie wdrażanie ulepszeń i wytrzymałe środki bezpieczeństwa, co przyciąga programistów i użytkowników. Technologia Solany już teraz sprzyja powstawaniu licznych kreatywnych rozwiązań od obszaru rozrywki po usługi finansowe.
Podczas gdy Ethereum historycznie znajdowało się na czele innowacji w blockchain, dominując w udziałach w aktywności deweloperskiej, sytuacja ulega zmianie. Trajektoria Solany przypomina nieco starcie Apple z Microsoftem, przewyższając konkurentów, optymalizując każdy aspekt swojej sieci.
Metryki wzrostu Solany obejmują znaczący wzrost liczby unikalnych adresów, z zaledwie 14 000 do ponad miliona, co podkreśla skokowy wzrost zapotrzebowania na przestrzeń blokową. Rosnące opłaty transakcyjne i wzrost tworzenia nowych tokenów na dezentralizowanych giełdach (DEX) dodatkowo pokazują wszechstronny wpływ Solany na detaliczny rynek.
Phantom, wiodący portfel Solany, zanotował niezwykłą liczbę pobrań, tymczasowo przekraczając inne aplikacje iOS, co świadczy o poszerzającym się mainstreamowym zainteresowaniu siecią. Ponadto, Solana dokonuje postępów w zakresie przechwytywania wartości ekonomicznej, a jej opłaty i MEV przewyższające 32% odpowiednich wartości Ethereum, przynoszą korzyści posiadaczom tokenów i wzmacniają stabilność i decentralizację sieci.
Przegląd Solany i Ethereum w przestrzeni blockchain
Zrozumienie rywalizacji między Solaną a Ethereum zaczyna się od zrozumienia ich ról w szerszym ekosystemie blockchain. Ethereum było pionierem w przestrzeni blockchain, słynącym jako pierwsza platforma, która zyskała popularność dzięki inteligentnym kontraktom, czyli umowom samo-wykonującym się, których warunki są bezpośrednio zapisane w kodzie. Utworzyło duży i żywy zespół programistów, głównie dzięki swojej przewadze jako pierwszy wchodzący na rynek. Jednak Ethereum zostało skrytykowane za problemy z skalowalnością, zwłaszcza dotyczące prędkości transakcji i wysokich opłat gazowych.
W przeciwieństwie do tego Solana wyłoniła się jako prominentny challenger, szczycący się protokołem o wysokiej wydajności, z naciskiem na zapewnienie skalowalności bez poświęcania decentralizacji lub bezpieczeństwa. Solana stosuje unikalny mechanizm konsensusu znany jako Proof of History (PoH), który współpracuje z konsensusem Proof of Stake (PoS), przyczyniając się do szybkich czasów transakcji i niższych kosztów.
Główne wyzwania i kontrowersje
Jednym z głównych wyzwań dla Solany byłwiązana jest stabilność sieci. Wiele razy sieć Solany doświadczyła awarii, powodując tymczasowe zakłócenia w usługach. Powoduje to obawy dotyczące gotowości do obsługi masowego przyjęcia i czy może zachować niezawodność w miarę przystępowania do platformy kolejnych użytkowników i programistów.
Inna kontrowersja dotyczy centralizacji. Niektórzy krytycy twierdzą, że pomimo wysokiej przepustowości, Solana potencjalnie kompromituje decentralizację, ponieważ jej weryfikatorzy sieci wymagają większych inwestycji w sprzęt, co może prowadzić do skupienia władzy wśród mniej, ale bogatszych weryfikatorów.
Zalety i wady
Zalety Solany obejmują:
– Wysoką przepustowość: Solana może przetwarzać wiele tysięcy transakcji na sekundę, przewyższająca obecną zdolność Ethereum.
– Niższe opłaty: Koszty transakcji na Solanie są zazwyczaj niższe niż na Ethereum, co sprawia, że jest bardziej dostępna dla użytkowników i programistów.
– Przyjazne dla innowacji: Szybkość i efektywność blockchainu Solany są atrakcyjne dla programistów poszukujących budowy złożonych i skalowalnych aplikacji.
Wady Solany obejmują:
– Obawy dotyczące centralizacji: Wymagania dotyczące sprzętu do uruchomienia węzła Solany mogą przyczynić się do bardziej scentralizowanej sieci w porównaniu z Ethereum.
– Stabilność sieci: Jako nowsza sieć, Solana doświadczyła kilku awarii, które kwestionują jej niezawodność w porównaniu z bardziej sprawdzonym protokołem Ethereum.
Dla czytelników poszukujących dalszych informacji na temat pozycji Solany i Ethereum w branży kryptowalut, mogą odwiedzić swoje odpowiednie strony internetowe:
Warto zauważyć, że przestrzeń blockchain jest bardzo dynamiczna, a krajobraz ciągle ewoluuje z nowymi wydarzeniami, które mogą wpłynąć na pozycję Solany, Ethereum i innych konkurentów.
The source of the article is from the blog anexartiti.gr