Komisja Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych stoi w konfrontacji prawnej z firmą zajmującą się technologią blockchain – Consensys. Sedno sporu leży w zarzutach, że portfel MetaMask firmy Consensys działał nielegalnie jako makler papierów wartościowych bez właściwej rejestracji.
SEC twierdzi, że Consensys wielokrotnie naruszał federalne prawa papierów wartościowych od października 2020 roku, korzystając z usługi MetaMask Swaps do brokeringu papierów wartościowych związanych z kryptowalutami bez upoważnienia. Od stycznia 2023 r. naruszenia te się pogłębiły, gdy firma rozpoczęła naciskanie na niezarejestrowane sprzedaże w dziedzinie programów stakowania kryptowalut.
Dodatkowo, organ nadzorczy oskarżył Consensys o sprzedaż papierów wartościowych związanych z protokołami stakowania Lido i Rocket Pool, działając efektywnie jako niezarejestrowany broker i syndyk podczas krytycznych faz dystrybucji tych papierów. Z dokumentów SEC wynika, że ta działalność przyniosła Consensysowi ponad 250 milionów dolarów z opłat, sygnalizując znaczący zakres rzekomo nieuregulowanych operacji.
W odpowiedzi Consensys odrzucił pozew SEC jako nadmiar ambicji regulacyjnej, broniąc swojego stanowiska poprzez uznanie działań SEC za arbitralne i próbę niesłusznego rozszerzenia swojej domeny regulacyjnej. Consensys podkreśla, że SEC nie ma wpływu na interfejsy oprogramowania takie jak MetaMask i czuje się pewnie w swoim stanowisku prawnym.
Konflikt z SEC pojawił się pomimo wcześniejszego zawiadomienia Wells, wskazującego na badanie, czy inteligentne kontrakty Ethereum mogą być uznane za papiery wartościowe. Consensys ujawnił, że SEC zamknął to dochodzenie pod koniec miesiąca, nie prowadząc do żadnych działań egzekucyjnych, co wskazuje na złożony i ewoluujący krajobraz regulacyjny dla technologii blockchain.
Kluczowe pytania i odpowiedzi:
1. Czym jest MetaMask?
MetaMask to portfel kryptowalut służący do interakcji z łańcuchem bloków Ethereum. Umożliwia użytkownikom dostęp do portfela Ethereum poprzez rozszerzenie przeglądarki lub aplikację mobilną, które można następnie wykorzystać do interakcji z aplikacjami zdecentralizowanymi.
2. Dlaczego SEC podejmuje kroki przeciwko ConsenSys?
Komisja Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych (SEC) podjęła działania przeciwko ConsenSys, ponieważ zarzuca, że usługa firmy, MetaMask Swaps działała jako makler papierów wartościowych bez koniecznej rejestracji i była zaangażowana w sprzedaż papierów wartościowych związanych z protokołami stakowania, takimi jak Lido i Rocket Pool, bez właściwej autoryzacji.
3. Jakie są implikacje rzekomych działań ConsenSys?
Jeśli ConsenSys zostanie uznany za niezarejestrowanego brokera, może stanąć w obliczu znacznych kar i być zmuszony do rejestracji w SEC, co mogłoby wpłynąć na działalność firmy i na szerszy rynek kryptowalut, zwłaszcza na to, jak usługi zdecentralizowane funkcjonują w amerykańskim prawie papierów wartościowych.
4. Czy ConsenSys przyznał się do popełnienia błędu?
ConsenSys nie przyznał się do popełnienia błędu. Zamiast tego odrzucił pozew jako nadmiar regulacji i obronił swoje działania, twierdząc, że SEC nie ma jurysdykcji nad interfejsami oprogramowania, takimi jak MetaMask.
Kluczowe wyzwania i kontrowersje:
– Głównym wyzwaniem w tej sytuacji jest określenie, czy cyfrowe aktywa i działania zaangażowane kwalifikują się jako papiery wartościowe zgodnie z prawem amerykańskim. Podejście SEC do regulacji kryptoaktywów pozostaje kontrowersyjne, z niektórymi uczestnikami rynku twierdzącymi, że obowiązujące prawa są nieodpowiednie dla zdecentralizowanych, opartych na łańcuchu bloków technologii.
– Innym wyzwaniem jest potencjalny wpływ na innowacje. Rygorystyczne regulacje mogą tłumić wzrost i rozwój branży blockchain i kryptowalut, które są z natury globalne i zdecentralizowane.
– Trwa również debata dotycząca tego, czy zdecentralizowane aplikacje powinny podlegać tym samym zasadom co tradycyjne podmioty finansowe, takie jak maklerzy i giełdy.
Zalety i wady:
– Zalety: Działania regulacyjne mogą pomóc w ochronie inwestorów przed oszustwami lub działaniami wysokiego ryzyka oraz mogą przyczynić się do większej legitymizacji rynku kryptowalut, potencjalnie przyciągając szersze przyjęcie przez mainstream. Mogą też wyrównać pole gry, zapewniając, że wszelkie podmioty angażują się w podobne działania i przestrzegają tych samych zasad.
– Wady: Prawne działania przeciwko firmom takim jak ConsenSys mogą wywierać zniechęcający wpływ na innowacje w sektorze blockchain. Zgodność z przepisami dotyczącymi papierów wartościowych może być kosztowna i skomplikowana, co potencjalnie ujemnie wpłynie na mniejsze podmioty. Może też zachodzić niewłaściwe dopasowanie pomiędzy tradycyjną strukturą prawną a nowatorskimi mechanizmami usług opartych na łańcuchu bloków.
Związane z tym tematem osoby mogą zapoznać się z główną stroną internetową Komisji Papierów Wartościowych i Giełd w celu uzyskania bardziej szczegółowych informacji na temat praw papierów wartościowych i aktualnych podejść regulacyjnych do kryptowalut, odwiedzając sec.gov. Dodatkowo, aby dowiedzieć się więcej o ConsenSys i ich produktach, takich jak MetaMask, można odwiedzić oficjalną stronę internetową pod adresem consensys.net. Ze względu na złożoność praw dotyczących papierów wartościowych w kontekście nowych technologii, takich jak blockchain, te linki mogą zapewnić istotne informacje na temat ewoluującego krajobrazu regulacyjnego.
The source of the article is from the blog maltemoney.com.br