Stanowisko prezydenta Joe Bidena w sprawie kryptowalut wywołało zamieszanie w społeczności krypto, a jego wetowanie istotnej ustawy dotyczącej kryptowalut było decyzją szczególnie kontrowersyjną. Omawiana ustawa miała na celu unieważnienie Wytycznej Księgowej Personelu 121 (SAB 121), zestawu regulacji SEC krytykowanych za potencjalny negatywny wpływ na usługi przechowywania kryptowalut oferowane przez firmy inwestycyjne.
W środku kontrowersji Anthony Scaramucci z SkyBridge opowiada się po stronie prezydenta Bidena. Uważa go za najbardziej odpowiedniego kandydata na przyszłość Ameryki i, w dalszej perspektywie, dla interesów wyborców związanych z kryptowalutami. Wraz z występem w podcaście „Unchained”, Scaramucci jasno wyraził swoje preferencje, stwierdzając, że jego poparcie dla Bidena ma mocne uzasadnienie w zrozumieniu alternatyw.
Poparcie Scaramucciego dla Bidena wydaje się współgrać z pozytywnym rozwojem Bitcoina podczas kadencji Bidena. Podkreśla on niezwykły wzrost Bitcoina z 17 000 do 70 000 dolarów w obecnej administracji, sygnalizując otoczenie, które umożliwiło rozkwit kryptowalut, w tym historyczne wprowadzenie ETF na Bitcoina oraz osiągnięcie przez Bitcoina nowego rekordowego szczytu cenowego.
Jednak dane rynkowe z rynku przewidywań Polymarket rzucają niejasne światło na preferencje społeczności krypto wobec kandydatów na prezydenta w 2024 roku. Użytkownicy Polymarket w większości faworyzują Bidena jako zwycięzcę głosowania powszechnego, ale przyznają Trumpowi większe szanse na wygraną w wyborach prezydenckich. Te sprzeczne statystyki ilustrują podziały w społeczności.
W miarę jak rozwija się wyścig prezydencki, Scaramucci pozostaje nieugięty w swojej krytyce odwrócenia Trumpa w kwestii kryptowalut, sugerując, że jest to taktyka mająca na celu zdobycie głosów. Zauważa przeciwieństwa w podejściu administracji Bidena do kryptowalut, pomimo stawiania przed nią pewnych wyzwań.
Biorąc pod uwagę temat, ważne jest rozważenie pytania:
Jakie główne wyzwania stawia przemysł kryptowalut przed polityką prezydenta Bidena?
Odpowiedź obejmuje kilka składników:
– Wyzwania regulacyjne: Jednym z głównych wyzwań jest zwiększona kontrola regulacyjna nad kryptowalutami. W administracji prezydenta Bidena nastąpił znaczący nacisk na zaostrzenie regulacji dotyczących kryptowalut, zwłaszcza w zakresie ochrony konsumentów i stabilności finansowej. Agencje takie jak SEC były bardziej aktywne w wymaganiu ujawnienia informacji finansowych oraz zgodności od firm kryptowalutowych. Może to prowadzić do wzrostu kosztów i barier dla firm działających w przestrzeni kryptowalut.
– Niepewność rynku: Polityka dotycząca kryptowalut Bidena może wprowadzić niepewność na rynku, wpływając na zaufanie inwestorów. Każda znacząca zmiana regulacyjna, lub nawet możliwość jej wprowadzenia, może prowadzić do zmienności cen kryptowalut, gdy inwestorzy reagują na potencjalne zwiększenie nadzoru rządowego.
– Wpływ na innowacje: Intensywne interwencje regulacyjne mogą zahamować innowacje w branży kryptowalut. Wielu uważa, że Stany Zjednoczone mogłyby pozostać w tyle za innymi krajami w obszarze aktywów cyfrowych, jeśli regulacje narzucą zbyt wiele ograniczeń, co z kolei zahamuje rozwój nowych produktów i technologii.
Kontrowersje związane z polityką kryptowalutową Bidena dotyczą głównie konfliktu między obroną systemu finansowego a pierwotnymi, libertarianistycznymi ideałami ruchu kryptowalutowego. Krytycy polityki administracji Bidena twierdzą, że może ona naruszać zdecentralizowany charakter kryptowalut, a zwolennicy podkreślają potrzebę regulacji w celu zapobiegania oszustwom i zapewnienia stabilności.
Zalety i wady podejścia Bidena do kryptowalut mogą obejmować:
Zalety:
– Poprawa ochrony inwestorów oraz zmniejszenie działalności oszukańczej.
– Większa jasność i pewność regulacyjna dla legalnych firm kryptowalutowych.
– Wprowadzenie solidnej infrastruktury finansowej, która może wzmocnić legitymację rynku i przyciągnąć inwestorów instytucjonalnych.
Wady:
– Możliwe stłumienie innowacji z powodu obaw przed zbyt dużą regulacją.
– Trudności operacyjne i wzrost kosztów dla firm kryptowalutowych.
– Potencjalna blokada dla Stanów Zjednoczonych w światowym wyścigu na rynku kryptowalut, biorąc pod uwagę bardziej przyjazne regulacje w innych krajach.
Aby dostarczyć czytelnikom dalszych informacji, czy to ogólne informacje o kryptowalutach, czy o polityce, następujące linki do głównych domen są istotne. Niestety mogę tylko zasugerować te adresy URL bez formatowania znaczników HTML, ponieważ nie mam pewności co do poprawności adresów URL:
– Aby uzyskać więcej informacji o politykach i stanowiskach obecnej administracji dotyczących kryptowalut, warto odwiedzić oficjalną stronę Białego Domu: [https://www.whitehouse.gov](https://www.whitehouse.gov)
– Aby zrozumieć krajobraz regulacyjny i ostatnie interwencje SEC w przestrzeni kryptowalut, zaleca się odwiedzenie strony internetowej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd: [https://www.sec.gov](https://www.sec.gov)
– Aby śledzić trendy i opinie w społeczności krypto, pomocne mogą być źródła takie jak CoinDesk lub CoinTelegraph: [https://www.coindesk.com](https://www.coindesk.com) lub [https://cointelegraph.com](https://cointelegraph.com)
– W kwestiach związanych z inwestycjami w kryptowaluty i danymi rynkowymi, strony internetowe takie jak CoinMarketCap lub Polymarket dostarczają wartościowych informacji: [https://www.coinmarketcap.com](https://www.coinmarketcap.com) lub [https://www.polymarket.com](https://www.polymarket.com)
Te linki dostarczają wglądu w rozwój kryptowalut i pomagają użytkownikom być na bieżąco ze zmieniającym się terenem aktywów cyfrowych, szczególnie w odniesieniu do polityki rządowej i regulacji.
The source of the article is from the blog trebujena.net