Firma Ripple Labs Inc. podjęła kroki w celu zaskarżenia kar, jakie żąda Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w Stanach Zjednoczonych, powołując się na niedawną ugody sądową jako punkt odniesienia dla grzywien. W czwartek, 13 czerwca, Ripple przedstawił swoje argumenty przeciwko wysokim żądaniom kar SEC, odnosząc się do sprawy Terraform Labs, aby podkreślić to, co uważają za nadmierne finansowe nakłady regulatora.
Rdzeń argumentu Ripple koncentruje się wokół zaproponowanego przez SEC zwrotu zysków w wysokości 876,3 miliona dolarów z działalności firmy, którego Ripple uważałby za ustanowienie granicy na poziomie 10 milionów dolarów. W opinii Ripple, żądania SEC znacznie przeceniają konieczne kary. SEC stanowczo zareagowało ostro na ruchy Ripple, potwierdzając, że trwające działania Rippela przypominają te, które wywołały skargę SEC w 2020 roku.
W swojej odpowiedzi SEC przedstawiło uzasadnienie swojej ugody z Terraform Labs i dostarczyło szczegółowy obliczenie kary. Argumentowali, że na podstawie obliczeń pochodzących z ugody Terraform Labs — w rezultacie 11,7% brutto niezgodnych zysków — bardziej dokładna kwota kary dla Rippela wyniosłaby 102,6 miliona dolarów, zamiast sugerowanych przez Ripple 10 milionów dolarów.
Spór polega na uparciu SEC, że kara musi odzwierciedlać powagę naruszenia i służyć celom aktów kar cywilnych. Stanowisko regulatora jest jasne: kontrpropozycja Rippela znacząco zaniża wymaganą odstraszanie, aby podtrzymać integralność praw papierów wartościowych. Ostateczna decyzja teraz spoczywa w rękach sądu, który określi odpowiednie konsekwencje za działania Rippela.
Spór między Ripple a SEC stanowi istotny rozwój w obszarze regulacji kryptowalut i prawa papierów wartościowych. Kluczowe wyzwania i kontrowersje związane z tematem to:
Określenie Statusu XRP: Krytyczne pytanie brzmi, czy narodowa kryptowaluta Rippela, XRP, powinna być klasyfikowana jako papier wartościowy zgodnie z prawem amerykańskim. SEC zarzuca Rippelowi prowadzenie nierejestrowanej oferty papierów wartościowych, ale Ripple temu zaprzecza, argumentując, że XRP to waluta lub aktywo cyfrowe, a nie papier wartościowy.
Znaczenie dla Przemysłu Kryptowalut: Wynik sporu może mieć poważne konsekwencje dla przemysłu kryptowalut, ustanawiając precedens dla tego, w jaki sposób inne aktywa cyfrowe są traktowane zgodnie z prawem papierów wartościowych. Może to albo zapewnić jasność i ramy regulacyjne dla przemysłu, albo narzucić znaczne ograniczenia na sposób dystrybucji i handlu aktywami kryptograficznymi.
Precedens Prawny i Zwrot Zysków: Spór dotyczący odpowiedniego zwrotu utraconych korzyści odzwierciedla brak klarownych wytycznych prawnych dotyczących kar za naruszenia związane z kryptowalutami. Obliczenia SEC oparte na procentu zysków brutto są kwestionowane przez Ripple, które sugeruje znacznie niższą granicę.
Zalety i Wady związane z tą sytuacją obejmują:
Zalety:
– Rozwiązanie może zapewnić jasność prawną i regulacyjną dla Rippela i innych podmiotów kryptowalutowych.
– Może to pomóc ustanowić ramy, którymi inne firmy mogą się posługiwać, aby zapewnić zgodność z prawem papierów wartościowych.
– Korzystny wynik dla Rippela może pobudzić innowację i wzrost na rynku aktywów cyfrowych.
Wady:
– Długotrwały proces sądowy może powodować niepewność na rynku, potencjalnie wpływając na zaufanie inwestorów i wartość tokena XRP.
– Jeśli Ripple przegrałby sprawę, mógłby stanąć w obliczu znacznych grzywien finansowych i konieczności zmiany praktyk biznesowych.
– Niekorzystny precedens dla Rippela mógłby skutkować surowszymi regulacjami dla szerszego przemysłu kryptowalutowego, potencjalnie hamując innowację.
Dla osób poszukujących dalszych informacji na temat Ripple i SEC, mogą odwiedzić ich oficjalne strony internetowe:
– Dla SEC: Komisja Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych
– Dla Ripple: Ripple
Zawsze upewnij się, że dostarczone adresy URL są poprawne i prowadzą do oficjalnych domen odpowiednich organizacji.
The source of the article is from the blog cheap-sound.com