Ripple i SEC: Bitwa o Kary
W miarę jak Ripple kontynuuje nawigowanie burzliwymi wodami swojego sporu prawnego z Amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), napotykają kolejną falę dotyczącą kar. Sedno sporu leży w stanowisku Ripple, że pokaźna kara w wysokości 2 miliardów dolarów proponowana przez SEC za sprzedaż swoich tokenów XRP inwestorom instytucjonalnym nie jest zgodna z karami nałożonymi w podobnych przypadkach na inne firmy, takie jak Terraform Labs.
SEC Czerpie Rozróżnienia z Sprawy Terraform
SEC, mimo że niedawno zawarło istotne porozumienie z Terraform Labs, nalega na tym, że porównanie Ripple’a pomija unikalne czynniki każdego przypadku. Porozumienie Terraform zawiera znaczne ustępstwa i środki, takie jak rozwiązanie firmy, zwrot pieniędzy inwestorom i usunięcie pewnych członków zarządu zaangażowanych w początkowe przewinienia. W przeciwieństwie do tego, Ripple nie dokonał podobnych działań, co prowadzi do twierdzenia SEC, że obie sytuacje są różne i wymagają rozważenia różnych kar.
Ripple Opowiada się za Obniżeniem Kar
Ripple wyraził swoją opinię na temat sprawiedliwości kar i sugeruje, że maksymalna kara powinna być ograniczona do 10 milionów dolarów, bazując na proporcji sprzedaży zastosowanej w przypadku Terraform. Jednak SEC kwestionuje to stanowisko, twierdząc, że kara powinna być znacznie wyższa, kiedy ocenia się ją względem zysku brutto z przypuszczalnych naruszeń, zgodnie z celami przepisów dotyczących kar cywilnych.
Kontrargument Ripple i Wynik Regulacyjny
Stuart Alderoty, główny prawnik w Ripple, wyraził swój protest, podkreślając klarowanie przez sąd, że XRP nie jest papierem wartościowym, brak pokrzywdzonych podlegających rekompensacie oraz trwający sukces Ripple, pomimo zarzutów SEC. Podkreślił także potencjalną zmianę w podejściu SEC, biorąc pod uwagę znaczące obniżenie kwoty początkowo zaproponowanych 2 miliardów dolarów. Spór prawny pozostaje nierozwiązany, gdy obie strony pozostają nieugięte w swoich stanowiskach, oczekując ostatecznego wyroku.
W trwającym sporze między Ripple a SEC zrozumienie niuansów prawa papierów wartościowych i posiadanych stanowisk obu stron jest kluczem do zrozumienia tego skomplikowanego sporu prawnego. Poniżej dodatkowe fakty, główne pytania z odpowiedziami, wyzwania, kontrowersje, a także zalety i wady, które wynikają w kontekście walki Ripple z SEC o rozbieżności w karach.
Dalszy Kontekst o Sporze Ripple i SEC:
– SEC argumentuje, że XRP, kryptowaluta Ripple’a, powinna być klasyfikowana jako papier wartościowy, co zgodnie z amerykańskim prawem wymaga rejestracji i ujawnienia podobnie jak akcje i obligacje.
– Ripple twierdzi, że XRP to waluta lub aktyw cyfrowy, a nie papier wartościowy, i zatem nie powinien podlegać przepisom SEC dotyczącym papierów wartościowych.
– W grudniu 2020 r. SEC wytoczyło pozew przeciwko Ripple Labs, jego dyrektorowi generalnemu Bradowi Garlinghouse’owi i współzałożycielowi Christianowi Larsenowi, twierdząc, że pozyskali ponad 1,3 miliarda dolarów poprzez niezarejestrowane oferty papierów wartościowych.
Główne Pytania i Odpowiedzi:
– Dlaczego SEC uważa XRP za papier wartościowy? SEC twierdzi, że Ripple przeprowadził niezarejestrowaną ofertę papierów wartościowych, sprzedając XRP jako umowy inwestycyjne, co oznaczałoby podleganie regulacjom dotyczącym papierów wartościowych.
– Jaki jest główny argument obrony Ripple’a? Ripple twierdzi, że XRP nie jest papierem wartościowym, lecz aktywem cyfrowym, a jego sprzedaż nie stanowiła oferty umów inwestycyjnych. Ripple utrzymuje również, że SEC nie dostarczyła prawidłowego zawiadomienia w sprawie statusu XRP.
Główne Wyzwania i Kontrowersje:
– Określenie statusu XRP: Sprawa jest postrzegana jako test na to, jak różne kryptowaluty są klasyfikowane przez organy regulacyjne w USA.
– Konsekwencja w karach SEC: Ripple zwraca uwagę na potencjalną niekonsekwencję w nałożonych karach w podobnych przypadkach, porównując swoją sytuację do ugodowanie z Terraform Labs.
– Potencjalny wpływ na branżę kryptowalut: Wynik tego sporu prawnego może mieć istotny wpływ na to, jak SEC postępuje wobec innych kryptowalut, potencjalnie kształtując krajobraz regulacyjny dla aktywów cyfrowych.
Zalety i Wady:
– Zalety, jeśli Ripple odniesie sukces: Jeśli stanowisko Ripple zostanie podtrzymane, mogłoby to ustanowić precedens, który grantowałby więcej swobody dla firm kryptowalutowych, sprzyjając innowacjom i potencjalnie prowadząc do bardziej klarownych ram regulacyjnych.
– Wady, jeśli Ripple poniesie poważną karę: Surowa kara mogłaby stłumić innowacje w branży krypto i stworzyć efekt zniechęcania dla firm, które martwią się o niepewności prawne dotyczące aktywów cyfrowych.
Dla tych, którzy chcą zgłębić więcej dotyczące tego tematu, oto główne domeny bez podstron:
Ripple
Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd
Należy pamiętać, że rzeczywisty wynik sprawy Ripple vs. SEC może potencjalnie zmienić środowisko regulacyjne dla kryptowalut, co czyni go doniosłym przypadkiem dla obserwatorów i uczestników branży.
The source of the article is from the blog lokale-komercyjne.pl