Lido (LDO) i MakerDAO (MKR) radzą sobie w trudnych rynkach
W dynamicznym świecie zdecentralizowanych finansów (DeFi) dwa wiodące protokoły, Lido (LDO) i MakerDAO (MKR), wykazywały znaczną odporność wobec szerokich wahnięć na rynku. W porównaniu do swoich średnich odpowiedników, LDO i MKR wykazały stabilniejsze zachowanie cen w ciągu ostatnich czternastu dni.
Mimo tej względnej stabilności, Lido i MakerDAO nie były odporne na wyzwania rynku. Poprzedni dzień przyniósł umiarkowany spadek wyceny Lido, a jego cena spadła do 2,10 USD, co oznaczało spadek o prawie 4%. Od połowy maja, pomimo godnej uwagi 38% wzrostu ceny Lido, moneta nie zdołała ustalić jednoznacznego trendu.
Wskaźniki techniczne odzwierciedlają pewne ochłodzenie entuzjazmu wokół Lido. Wskaźnik Siły Względnej (RSI) sygnalizuje odwrót od wcześniej byczej kondycji, podczas gdy spadek wskaźnika Chaikin Money Flow (CMF) sygnalizuje zmniejszenie napływu inwestycji. Wskazują one, że Lido może stawić czoła dłuższej drodze do odzyskania w najbliższej przyszłości.
W przeciwieństwie do tego, MakerDAO spotkało się z ostrzejszym przyjęciem na rynku, gdy w ciągu ostatnich 24 godzin jego wartość stopniała o prawie 10%. Ten spadek zbiega się z trendem spadkowym rozpoczętym pod koniec maja, charakteryzującym się ciągle niższymi szczytami cen, co wskazuje na tendencje niedźwiedzie. Podobnie jak w przypadku Lido, zarówno RSI, jak i CMF dla MakerDAO przedstawiają malejącą byczość momentu i napływ inwestycji, malując ostrożny obraz dla altcoin.
Pomimo tych natychmiastowych wyzwań, MKR wydaje się przyciągać nowe zainteresowanie, a jego sieć doświadcza energicznego wzrostu w nowych adresach. Lido z kolei nie miało takiego szczęścia, a jego ekspansja sieci zwalniała wraz z wyceną rynkową.
Chociaż artykuł omawia obecną sytuację rynkową Lido i MakerDAO, nie zagłębia się w kontekstowe czynniki, które mogły wpłynąć na ich status ani szersze konsekwencje stabilności protokołów DeFi na zmiennych rynkach. Oto dodatkowe fakty i rozważania istotne dla tematu:
Adopcja DeFi i jej wpływ:
– Protokoły DeFi jak Lido i MakerDAO mają na celu odtworzenie tradycyjnych usług finansowych w zdecentralizowany sposób, korzystając z inteligentnych kontraktów na blockchainach. Szeroka adopcja DeFi może mieć wpływ na wydajność tych protokołów.
– W miarę jak coraz więcej użytkowników korzysta z platform DeFi do pożyczek, pożyczek lub stawiania, podstawowe tokeny tych protokołów mogą zyskać na znaczeniu popyt, co potencjalnie prowadzi do stabilizacji cenowej.
Wahania rynkowe:
– Ogólnie rzecz biorąc, rynki kryptowalut są znane z wysokiej zmienności, którą mogą wpływać czynniki makroekonomiczne, regulacyjne wiadomości oraz sentyment rynkowy.
– Spadki na rynku mogą prowadzić do zmniejszonej płynności i sprawdzania wytrzymałości protokołów DeFi, które mogą musieć efektywnie zarządzać wskaźnikami zabezpieczeń i likwidacjami.
Czynniki specyficzne dla protokołu:
– Usługa Lido polegająca na dostarczaniu płynnego stakingu dla Ethereum i innych aktywów może spotkać się z zmiennym popytem w zależności od ogólnego zainteresowania stakingiem i działaniami generującymi zyski.
– Stablecoin DAI od MakerDAO odgrywa istotną rolę w DeFi, będąc jednym z powszechnie używanych zdecentralizowanych stablecoinów, którego wartość jest przypięta do dolara USA. Obawy o stabilność DAI mogą istotnie wpływać na wartość MKR.
Ryzyko i bezpieczeństwo:
– Bezpieczeństwo i zarządzanie ryzykiem są kluczowymi kwestiami dla protokołów DeFi. Haki i podatności odkryte w inteligentnych kontraktach mogą szybko zachwiać zaufaniem inwestorów.
– Decyzje dotyczące zarządzania w tych protokołach, które zazwyczaj podejmowane są poprzez zdecentralizowane głosowanie przez posiadaczy tokenów, mogą mieć wpływ na kierunek protokołu i postrzeganie rynku.
Środowisko regulacyjne:
– Wzrastający nadzór regulacyjny nad sektorem kryptowalut w różnych jurysdykcjach może prowadzić do niepewności dla De-Fi i jego uczestników. Zgodność i wiadomości regulacyjne mogą wpływać na wydajność rynku.
Zalety i wady:
– Zdecentralizowany aspekt protokołów DeFi umożliwia dostęp bez konieczności uzyskiwania zgody, co potencjalnie prowadzi do finansowej integracji. Redukuje to także zależność od zcentralizowanych pośredników.
– Z drugiej strony protokoły DeFi mogą być zbyt skomplikowane dla przeciętnego użytkownika do zrozumienia, tworząc bariery wejściowe. Są także podatne na ryzyko inteligentnych kontraktów i z powodu swojej zdecentralizowanej natury nie posiadają centralnej instytucji do interwencji w przypadku manipulacji rynkowej lub anomalii.
Kontrowersje:
– Kontrowersje związane z zarządzaniem mogą pojawić się, gdy interesariusze w protokołach DeFi nie zgadzają się co do propozycji wpływających na przyszłość protokołu.
– Wzrosły także obawy środowiskowe związane z istotnym zużyciem energii związanym z sieciami blockchain Proof of Work (PoW), na których operuje niektóre protokoły DeFi.
Linki powiązane:
– Aby uzyskać więcej informacji na temat Lido, można odwiedzić oficjalną stronę internetową Lido.
– Aby uzyskać więcej informacji na temat MakerDAO, można odwiedzić oficjalną stronę internetową MakerDAO.
Podczas oceny protokołów DeFi takich jak Lido i MakerDAO ważne jest rozważenie nie tylko ich aktualnej wydajności rynkowej, ale również fundamentalnych aspektów ich działalności, zaufania społeczności, technicznej odporności i zdolności do szybkiej adaptacji do dynamicznie zmieniającego się krajobrazu DeFi. Zrozumienie tych czynników może dostarczyć bardziej wszechstronnego obrazu ich potencjału zarówno do krótkoterminowego odzyskiwania, jak i długotrwałego sukcesu.
The source of the article is from the blog kewauneecomet.com