Stuart Alderoty, główny dyrektor ds. prawnych w Ripple, wyraził silne niezadowolenie z ostatniego wniosku Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych na temat Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Podkreślił, że w przeciwieństwie do agresywnego stanowiska SEC, Ripple odnosił sukcesy i nie jest winny żadnym roszczeniom odszkodowawczym z uwagi na brak poszkodowanych w sprawie.
Alderoty zwrócił uwagę na zmianę stanowiska SEC w odniesieniu do początkowego żądania znacznych kar finansowych wobec Ripple. Podkreślając istotę tego pierwotnego żądania, odniósł się do znacznego porozumienia sądowego między SEC a Terraform Labs w miliardowej wysokości, zauważając, że nawet tak duża firma zgodziła się na mniejsze rozwiązanie niż pierwotnie żądała SEC.
Należy zauważyć, że sytuacja prawna Rippela różni się, ponieważ nie zarzuca mu się oszustwa – zarzut, z jakim zmierzyło się Terraform Labs. Ta różnica stanowi podstawę argumentacji Rippela, że żądanie kary przez SEC jest zarówno nadmierne, jak i bez precedensu. Ripple twierdzi, że odpowiednia kara cywilna wynosiłaby około 10 milionów dolarów, minimalnie w porównaniu z ogromną sumą początkowo zaproponowaną.
Jednak SEC twierdzi, że taka symboliczna kara nie spełniłaby celów statutów karnych. Porównując sytuację Rippela do Terraform Labs, SEC podkreśliła, że Terraform zmagała się z bankructwem i innymi surowymi rozwiązaniami, takimi jak demontaż swoich papierów wartościowych z aktywami kryptograficznymi, uzasadniając tym samym, dlaczego według SEC porównanie to nie ma sensu.
Mimo stanowczego stanowiska SEC, Alderoty pozostaje nieugięty, podkreślając obecną pomyślną sytuację Rippela i sprzeciwiając się żądaniom SEC.
Istotne Fakty:
1. Spór między Ripple a SEC dotyczy klasyfikacji tokenów XRP jako papierów wartościowych zgodnie z prawem amerykańskim.
2. SEC złożyła pozew przeciwko Ripple w grudniu 2020 roku, zarzucając Ripple przeprowadzenie niezarejestrowanej oferty papierów wartościowych o wartości 1,3 miliarda dolarów.
3. Obrona Rippela opiera się na argumentacji, że XRP jest walutą, a nie papierem wartościowym, i dlatego nie powinien podlegać regulacjom w tej dziedzinie.
4. Wynik sprawy może mieć istotne implikacje dla przemysłu kryptowalut i środowiska regulacyjnego w Stanach Zjednoczonych.
5. Szeroko rozumiany problem dotyczy trwającej debaty w USA na temat konieczności jasnych przepisów dotyczących kryptowalut oraz sposobu klasyfikowania różnych rodzajów działalności gospodarczej związanych z aktywami cyfrowymi.
Kluczowe Pytania i Odpowiedzi:
– Jaki jest główny problem prawny w sprawie Ripple-SEC?
Głównym problemem jest to, czy XRP, aktyw cyfrowy powiązany z Rippellem, powinien być klasyfikowany jako papier wartościowy zgodnie z prawem amerykańskim.
– Dlaczego klasyfikacja jest ważna?
Jeśli XRP zostanie uznany za papier wartościowy, Ripple będzie podlegał regulacjom papierów wartościowych i będzie musiał zarejestrować XRP jako papier wartościowy u SEC, co może mieć znaczące implikacje dla operacji Rippela i szerszego rynku kryptowalut.
– Czy SEC zawarła podobne umowy w przeszłości?
Tak, SEC zawierała ugody z innymi firmami w związku z niezarejestrowanymi ofertami papierów wartościowych, jednak wyniki i kary były zróżnicowane w zależności od przypadku.
Kluczowe Wyzwania lub Spory:
– Niejasność Regulacyjna: Jednym z głównych wyzwań jest brak jasnych przepisów w USA dotyczących kryptowalut, co prowadzi do niepewności dla firm związanych z kryptowalutami i ich wymogów związanych z zgodnością.
– Ustanawianie Precedensów: Wynik tej sprawy może ustanowić istotny precedens dotyczący sposobu traktowania aktywów cyfrowych zgodnie z amerykańskimi prawami papierów wartościowych, co będzie miało wpływ na przyszłe działania regulacyjne i praktyki biznesowe.
Zalety i Wady:
– Zalety (jeśli XRP nie jest papierem wartościowym):
– Ripple może kontynuować działalność bez rygorystycznych wymagań wynikających z regulacji papierów wartościowych.
– Może to zapewnić większą jasność branży kryptowalut w zakresie regulacji.
– Wady (jeśli XRP zostanie uznany za papier wartościowy):
– Ripple może stanąć w obliczu znacznych kar i zmian operacyjnych.
– Może to wpłynąć negatywnie na przemysł kryptowalut, potencjalnie hamując innowacje i mając wpływ na dynamikę rynku.
Dla dalszej perspektywy i aktualizacji sytuacji, warto odwiedzić oficjalne strony zaangażowanych stron:
– Securities and Exchange Commission
– Ripple
Należy pamiętać, że nie mogę przeglądać internetu w celu weryfikacji adresów URL, więc upewnij się, że są one prawidłowe przed odwiedzeniem.
The source of the article is from the blog bitperfect.pe