Zagrożenie bezpieczeństwa Proof-of-Stake Ethereum i Solany
W zaskakującym zwrocie w przypadku kryptowalut, niedawny wzrost funduszy ETF (exchange-traded funds) dla Ethereum i Solany wywołał intensywną debatę. Problem leży w tym, że fundusze ETF dostosowują swoje oferty do przepisów, co niestety pomija staking aktywów cyfrowych. To pominięcie to więcej niż drobny szczegół; uderza w sam rdzeń funkcjonowania tych sieci i ich zakładaną zdecentralizowaną naturę.
Sieci Proof-of-Stake (PoS) takie jak Ethereum i Solana osiągają bezpieczeństwo i poprawność dzięki stakingowi. Właściciele tokenów blokują środki jako formę zabezpieczenia, wspierając integralność sieci. Decyzje SEC, które uważają staking za równoznaczny z ofertą papierów wartościowych, zmusiły fundusze ETF do unikania uwzględniania stakingu w swoich funkcjach. Taki wybór mógłby rozluźnić bardzo podstawę tych sieci.
Bez stakingu, krajobraz wynikły z tego jest niepokojący z kilku powodów:
Osłabienie Bezpieczeństwa, Pojawienie się Centralizacji
Z mniejszą ilością tokenów staked przez posiadaczy, mechanizmy obronne sieci przed zagrożeniami mogą słabnąć. Co gorsza, gdy fundusze ETF gromadzą znaczne zasoby nie biorąc udziału w utrzymaniu, cień centralizacji mógłby powoli zacząć się pojawiać nad operacjami blockchaina.
Rosnąca Pasywność Udziałowców Tokenów
Osoby inwestujące poprzez fundusze ETF będą pozbawione potencjalnego zarządzania siecią i nagród ze stakingu, które są typowymi korzyściami z bezpośredniej własności tokenów. Taka nieproporcjonalność mogłaby uwłaczać atrakcyjności ETF-ów i tworzyć podział finansowy w społeczności kryptowalut.
Konfliktowych Podejść Regulacyjnych z Dynamiką PoS
Regulacje SEC nie odzwierciedlają dokładnego zrozumienia systemów PoS, gdzie staking nie jest tylko korzystny, ale fundamentalną częścią operacji sieci. Ta dysonans jest szczególnie rażący, biorąc pod uwagę znaczny prognozowany przypływ kapitału do tych funduszy ETF, które mogłyby z kolei wzmocnić zdrowie sieci poprzez uczestnictwo w stakingu.
Wykluczenie istotnego aspektu takiego jak staking pokazuje, że choć zamiar zintegrowania kryptowaluty z dziedzinami konwencjonalnego inwestowania jest godny pochwały, istnieje pilna konieczność ponownej oceny dopasowania tradycyjnych ram regulacyjnych do wyrafinowanych mechanizmów nowoczesnych kryptosystemów. Tylko dzięki temu ekosystem może zrealizować swoją obietnicę transformacji finansów, zachowując podstawowe zasady bezpieczeństwa i zdecentralizacji. Branża musi kontynuować postulowanie regulacji, które obejmują unikalne cechy sieci Proof-of-Stake, chroniąc przyszłość tych przełomowych cyfrowych sieci.
Ważne Pytania i Odpowiedzi:
1. Co to są sieci Proof-of-Stake (PoS)?
Sieci PoS to rodzaj blockchainów, gdzie konsensus i bezpieczeństwo sieci są utrzymywane poprzez proces zwanego stakingiem. Uczestnicy blokują pewną ilość swoich tokenów, aby zweryfikować transakcje i tworzyć nowe bloki. W zamian otrzymują nagrody w postaci dodatkowych tokenów.
2. Jaki jest problem z funduszami ETF niebiorącymi udziału w stakingu w kontekście sieci PoS?
ETF-y, które nie biorą udziału w stakingu, posiadają znaczną ilość aktywów bez uczestnictwa w procesie stakingu. Może to potencjalnie prowadzić do mniej bezpiecznej sieci, ponieważ mniej tokenów jest staked do weryfikacji sieci, a także może prowadzić do tendencji w kierunku centralizacji, odchodząc od zasadniczej etyki zdecentralizacji w sieciach blockchain.
3. Jak działanie regulacji wpływa na sieci PoS i fundusze ETF kryptowalutowe?
Regulacje, które nie pozwalają na staking wewnątrz ETF-ów, mogą hamować zdrową funkcjonalność sieci PoS. Kategoryzacja stakingu przez SEC jako potencjalnie stanowiącego ofertę papierów wartościowych doprowadziła do wykluczenia tej istotnej funkcji z ofert funduszy ETF, co mogłoby wpłynąć zarówno na bezpieczeństwo, jak i na pomyślne działanie sieci.
Kluczowe Wyzwania i Spory:
– Zrozumienie Regulacji: Istotnym wyzwaniem jest brak zrozumienia lub uznania przez reguatorów, jak ważny jest staking dla operacji i bezpieczeństwa sieci PoS.
– Dostosowalność: Przestrzeń kryptowalut jest innowacyjna i dynamicznie ewoluująca, stanowiąc wyzwanie dla tradycyjnych ram regulacyjnych finansowych, które mogą nie być wystarczająco elastyczne, aby dostosować się do nowych technologii.
– Bezpieczeństwo kontra Dostępność: Pomimo że ETF-y oferują powszechny sposób dla inwestorów na dostęp do kryptowalut, ETF-y bez stakingu mogą zagrażać podstawowemu bezpieczeństwu i zasadom tych aktywów, co stwarza kontrowersyjną kwestię w społeczności.
Zalety i Wady:
Zalety Stakingu w Sieciach PoS:
– Wzmacnia bezpieczeństwo sieci poprzez szerokie rozpowszechnienie tokenów i ich weryfikację.
– Zapewnia nagrody i zachęty dla posiadaczy tokenów, zachęcając do zaangażowania.
– Zdecentralizuje zarządzanie siecią i zwiększy zaangażowanie społeczności w procesy podejmowania decyzji.
Wady ETF-ów bez Stakingu:
– Potencjalne zmniejszenie bezpieczeństwa sieci z powodu mniejszej ilości staked tokenów.
– Ryzyko zwiększonej centralizacji, jeśli ETF-y uzyskają duży wpływ bez zapewnienia stakingu.
– Kreuje pasywną rolę dla posiadaczy tokenów w ramach ETF-ów, zmniejszając ich bezpośredni wpływ na zarządzanie siecią i pozbawiając ich nagród ze stakingu.
Ze względu na złożoności i ewoluujący krajobraz regulacyjny w zakresie kryptowalut, zainteresowani czytelnicy mogą pogłębić swoją wiedzę na temat podstawowych koncepcji blockchainów oraz aktualnego środowiska regulacyjnego, odwiedzając oficjalną stronę internetową amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd SEC, bądź główną stronę Ethereum w celu uzyskania szczegółowych informacji o sieci pod adresem Ethereum.
Zachęcam do korzystania z oficjalnych źródeł lub komunikatów w celu uzyskania najbardziej precyzyjnych i aktualnych informacji.
The source of the article is from the blog crasel.tk