XRP i Cardano stoją w obliczu trudności jeśli chodzi o rozważanie ich stworzenia w formie funduszy ETF. Z kompleksowego badania przeprowadzonego przez GSR wynika, że obie kryptowaluty mają istotne wady w kluczowych obszarach niezbędnych do stworzenia ETF. Według analizy, która uwzględniała decentralizację i popyt na rynku, szanse na zielone światło dla ETF XRP i Cardano wydają się mało prawdopodobne w najbliższej przyszłości.
Ograniczenia w zatwierdzaniu ETF zostały poddane analizie przez GSR, która podkreśliła trudności dla XRP i Cardano na rynku kryptowalut. Oceny te zostały opracowane na podstawie surowych kryteriów oceny, obejmujących stopień decentralizacji i obecny popyt na te aktywa cyfrowe.
Problemy z decentralizacją dotykają obie waluty, z XRP uzyskując wynik -0,9, a Cardano -0,1, co stawia je w niekorzystnej pozycji w porównaniu z konkurencją. Wskazuje to na słabości w ich strukturze, takie jak ograniczone bezwarunkowe uczestnictwo i dystrybucję tokenów, co może wpłynąć na ich kwalifikowanie się do ETF.
Brak popytu na rynku jest także powodem do zmartwień, gdyż XRP i Cardano uzyskały odpowiednio -0,2 i -0,5 punktów. Wyniki te sugerują, że obecnie nie posiadają one wystarczająco silnej obecności ani atrakcyjności na rynku, by poprzeć utworzenie dedykowanego ETF.
Ścieżka poprawy losów XRP i Cardano obejmuje wzmocnienie decentralizacji poprzez zwiększenie niezależnej aktywności oraz równomiernej dystrybucji tokenów. Wzrost kapitalizacji rynkowej, zwiększenie wolumenów handlowych oraz aktywność społeczności mogą również podnieść ich wyniki w zakresie popytu.
Mimo obecnej sytuacji, *poprawa jest możliwa*. Strategiczne aktualizacje technologiczne, sojusze i szersze wykorzystanie ich platform mogą stymulować popyt. Co ważne, prezentowanie praktycznych zastosowań oraz zaangażowanie społeczności są kluczowymi krokami w ułatwianiu potencjalnego rozważenia ich ETF w przyszłości.
Ważne pytania i odpowiedzi:
1. Dlaczego decentralizacja jest ważna w kontekście ETF dla kryptowalut, takich jak XRP i Cardano?
Decentralizacja to fundamentalna zasada technologii blockchain, odzwierciedlająca system, w którym kontrola i podejmowanie decyzji są rozproszone w szerokiej sieci, a nie skupione w jednej instytucji. Fundusze ETF, jako instrumenty inwestycyjne, które muszą spełniać standardy regulacyjne, często wymagają, aby bazowe aktywa były zdecentralizowane, aby zapewnić uczciwość, zmniejszyć ryzyko manipulacji i stosować się do zasad otwartego i konkurencyjnego rynku. Kryptowaluty bardziej zdecentralizowane są bardziej prawdopodobne do uznania za odpowiednie aktywa bazowe dla ETF.
2. Co oznacza popyt na rynku w kontekście potencjalnych ETF kryptowalut?
Popyt na rynku odnosi się do zainteresowania i chęci inwestorów do zaangażowania się na rynku kryptowalut. Dla ETF konieczne jest, aby istniał znaczący popyt ze strony inwestorów, aby uzasadnić stworzenie produktu inwestycyjnego. Wysoki popyt implikuje prawdopodobieństwo wystarczającego wolumenu transakcyjnego i płynności, co jest kluczowe dla zdrowego funkcjonowania ETF.
3. Czy XRP i Cardano mogą zająć się wymienionymi problemami?
Poprawa dla XPR i Cardano jest możliwa. Na przykład, zwiększenie liczby walidatorów lub decentralizacja procesu decyzyjnego mogłaby pomóc poprawić ich wyniki w zakresie decentralizacji. Dodatkowo, przez podkreślanie unikalnych postępów technologicznych, zawieranie strategicznych partnerstw i zwiększanie praktycznych przypadków użycia, można potencjalnie zwiększyć popyt na ich kryptowaluty.
Problemowe wyzwania i kontrowersje:
Kluczowym wyzwaniem zarówno dla XRP, jak i Cardano jest nawigowanie wysokich standardów zgodności regulacyjnej wymaganych do zatwierdzenia ETF. W przypadku XRP, sytuację pogarsza ciągłe procesy prawne, jak pozew ze strony amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), który kwestionuje, czy XRP powinno być sklasyfikowane jako zabezpieczenie. Takie prawne niepewności stawiają pod znakiem zapytania jego kwalifikacje do ETF. Cardano spotkało się również z krytyką ze względu na wolne tempo rozwoju i opóźnienia w dostarczaniu obiecanych funkcji, co może wpłynąć na zaufanie inwestorów i popyt na rynku.
Zalety i Wady:
Stworzenie ETF dla kryptowaluty takiej jak XRP lub Cardano mogłoby przynieść kilka zalet, jak na przykład:
– Zwiększona Dostępność: ETF ułatwia inwestorom tradycyjnym zdobycie ekspozycji na kryptowaluty bez konieczności rozwiązywania i zabezpieczania aktywów cyfrowych.
– Dywersyfikacja: Inwestorzy mogą zdywersyfikować swoje portfele, nie nabywając bezpośrednio kryptowalut, co potencjalnie redukuje ryzyko.
– Nadzór Regulacyjny: ETF-y to regulowane produkty finansowe, potencjalnie oferujące bezpieczniejszy instrument inwestycyjny w porównaniu z nieuregulowanymi giełdami kryptowalut.
Jednak należy również brać pod uwagę wady:
– Ryzyko Centralizacji: Jeśli bazowa kryptowaluta nie jest wystarczająco zdecentralizowana, może być bardziej podatna na manipulację i kontrolę, co nie współgra z ideą technologii blockchain.
– Monitoring Regulacyjny: ETF-y kryptowalutowe mogą napotkać wyzwania od regulatorów, które mogą opóźnić lub uniemożliwić ich zatwierdzenie.
– Wahania Rynku: Wartości kryptowalut mogą być bardzo zmienne, a ETF z nimi powiązane mogą odziedziczyć tę zmienność.
Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej, oto kilka powiązanych linków:
– Komisja Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych
– GSR
Postęp w technologii, szersze przyjęcie, zwiększony popyt, jasność w regulacjach oraz zajmowanie się kwestiami związanymi z centralizacją mogą otworzyć drogę do potencjalnego rozważenia ETF dla XRP i Cardano w przyszłości. Niemniej jednak, harmonogram takich ulepszeń pozostaje niepewny, a znaczne wysiłki będą wymagane od odpowiednich organizacji stojących za tymi kryptowalutami, aby rozwiązać wątpliwości podniesione przez podmioty takie jak GSR.
The source of the article is from the blog mgz.com.tw