Złożoność technologii szyfrowania w gospodarce cyfrowej została poddana analizie w dopiero co opublikowanym inauguracyjnym raporcie Europejskiego Centrum Innowacji. Wspólny projekt, w który zaangażowane są różne instytucje UE oraz państwa członkowskie, zagłębia się w kluczową rolę szyfrowania w ekosystemie cyfrowych walut, takich jak kryptowaluty i NFT, podkreślając jego niezbędność dla bezpiecznego funkcjonowania.
Cyfrowe waluty polegają na silnym szyfrowaniu w kluczowych procesach, takich jak przechowywanie danych, wydobywanie kryptowalut i zarządzanie transakcjami. Jednakże ten sam raport odsłania także ciemniejszą stronę szyfrowania, gdzie źle zintencjonowane osoby manipulują tymi zaawansowanymi technologiami, aby uniknąć wykrycia przez organy ścigania. Złożoność protokołów blockchain oraz pewnych kryptowalut zapewniających prywatność zwiększa trudności w monitorowaniu działalności nielegalnej.
Szyfrowanie stwarza wyzwania w śledzeniu działań nielegalnych, co zostało nasilone przez konkretne kryptowaluty skupione na prywatności – Monero (XMR), Zcash (ZEC), Grin (GRIN) i Dash (DASH), wraz z pewnymi rozwiązaniami drugiego poziomu i innowacjami, jak np. dowody zerowej wiedzy. Takie postępy technologiczne komplikują śledzenie przepływów finansowych, potencjalnie wspierając schematy prania pieniędzy.
Wykorzystanie usług mieszania kryptowalut oraz przywiązanie do giełd niespełniających norm dodatkowo przyczynia się do tego problemu, zakłócając przejrzystość transakcyjną, której często oczekuje się w technologii blockchain. Niemniej jednak raport UE oferuje promyk nadziei: pomimo tych przeszkód, organy ścigania wciąż mogą odkryć te zaciemnione ścieżki transakcyjne poprzez pozyskanie prywatnych kluczy podejrzanego.
Sporządzony przez sześć oddziałów Europejskiego Centrum Innowacji do Spraw Bezpieczeństwa Wewnętrznego, w tym Europol, Eurojust i inne kluczowe agencje UE, raport stanowi wspólny wysiłek w celu zrozumienia i wyważenia równowagi między prywatnością a bezpieczeństwem w rozszerzającym się obszarze używania szyfrów.
Zrównoważenie między prywatnością a innowacją technologiczną stanowi główne zagadnienie w dyskusji na temat szyfrowania i cyfrowych walut. Jak podkreśla raport Europejskiego Centrum Innowacji, choć szyfrowanie jest niezbędne do ochrony funduszy użytkowników i zachowania integralności sieci cyfrowych walut, stwarza także wyzwania dla organów ścigania. Ważne jest ustanowienie klarownych ram prawnych i międzynarodowych standardów dotyczących stosowania szyfrowania. Zapewniłoby to wytyczne zarówno dla użytkowników, jak i deweloperów w zakresie bezpiecznego i odpowiedzialnego stosowania szyfrów, umożliwiając jednocześnie organom egzekwowanie prawa w skuteczny sposób.
Pytanie kluczowe: Jak regulatorzy mogą zapewnić bezpieczeństwo cyfrowych walut zachowując wystarczającą przejrzystość w celu odstraszania działań nielegalnych?
Odpowiedź: Regulatorzy mogą dążyć do stworzenia standardów i przepisów wymagających równowagi między silnym szyfrowaniem a niezbędną przejrzystością. Może to obejmować wprowadzenie przepisów „zbadaj swojego klienta” (KYC) i przeciwdziałanie praniu pieniędzy (AML) dla giełd, a także rozwijanie współpracy międzynarodowej w celu monitorowania i rozwiązywania transakcji transgranicznych, które mogą budzić podejrzenia.
Jednym z głównych wyzwań związanych z wprowadzaniem szyfrowania w cyfrowych walutach jest kontrowersja wokół prywatności kontra przejrzystość. Obrońcy prywatności argumentują, że silne szyfrowanie jest niezbędne do ochrony praw jednostki i zapobieżenia nadmiernemu ingerowaniu rządu, podczas gdy organy ścigania podkreślają potrzebę dostępu do zaszyfrowanych informacji w celu zapobiegania i rozwiązywania przestępstw.
Ponadto rozwój komputerów kwantowych stanowi potencjalną siłę zakłócającą, zdolną do złamania istniejących schematów szyfrowania. Stanowi to poważne zagrożenie dla wszystkich form bezpieczeństwa cyfrowego, w tym cyfrowych walut.
Zalety szyfrowania w cyfrowych walutach:
– Bezpieczeństwo: Chroni transakcje i przechowywanie cyfrowych aktywów przed hakerami i oszustami.
– Integralność: Utrzymuje spójność i dokładność rejestru transakcji.
– Prywatność: Umożliwia użytkownikom dokonywanie transakcji bez ujawniania swoich tożsamości lub danych finansowych.
Wady szyfrowania w cyfrowych walutach:
– Użycie do działań nielegalnych: Może być wykorzystywane przez przestępców do ukrywania nielegalnych działań ze względu na zapewnioną anonimowość.
– Trudności regulacyjne: Stanowi wyzwanie dla organów ścigania w monitorowaniu i kontrolowaniu potencjalnie nielegalnych przepływów finansowych.
– Złożoność: Może być trudne dla przeciętnego użytkownika do zrozumienia, co może prowadzić do błędów użytkowników i utraty środków.
Aby uzyskać dalsze szczegóły i raporty na temat szerszych aspektów cyberbezpieczeństwa, innowacji i regulacji w ramach Unii Europejskiej, można odwiedzić oficjalną stronę internetową Komisji Europejskiej (Komisja Europejska) lub Europolu (Europol), agencji wykonawczej Unii Europejskiej ds. ścigania. Jeśli interesują Cię badania naukowe i technologiczne w ramach UE, odwiedzenie strony internetowej Europejskiej Rady ds. Badań Naukowych (Europejska Rada ds. Badań Naukowych) może dostarczyć dodatkowych informacji. Owe linki powinny być otwierane jedynie wtedy, gdy czytelnik jest pewny, że są one aktualne i związane z tematem.
The source of the article is from the blog enp.gr