SEC Oskarża Consensys o Naruszenie Przepisów Regulacyjnych
Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd wytoczyła pozew przeciwko firmie blockchainowej Consensys. Organ regulacyjny zarzuca Consensysowi nieprzestrzeganie federalnych przepisów, niezarejestrowanie swojej usługi MetaMask swaps jako domu maklerskiego oraz zaniechanie rejestracji oferty i sprzedaży określonych papierów wartościowych związanych z programami udziałowymi w kryptowalutowych stakingach.
W aktach prawnych przedstawionych w federalnym sądzie okręgowym w Brooklynie SEC wskazuje, że Consensys zgromadził ponad 250 milionów dolarów opłat z tych niezarejestrowanych działań.
Poprzednie Działania Prawne Consensys w Obliczu SEC
Wcześniej w tym roku, po otrzymaniu informacji o zamiarze SEC dotyczącym podjęcia działań prawnych, Consensys podjął prewencyjne kroki prawne przeciwko komisji. Utrzymując swoją obronę, firma twierdziła, że działania SEC przekraczały granice prawne i niesłusznie miały na celu kontrolę nad etherem, wiodącą kryptowalutą.
MetaMask, znane portfel cyfrowych aktywów oferowany przez Consensys, umożliwia użytkownikom bezpieczne przechowywanie, kupowanie, wymienianie i transferowanie różnych kryptowalut.
Kampania SEC Skoncentrowana na Podmiotach Skoncentrowanych na Ethereum
Ostatnie miesiące przyniosły wzmożenie nadzoru SEC nad firmami w sektorach Ethereum i finansów zdecentralizowanych (DeFi). Jest to kontynuacja surowego nadzoru regulatora nad szerszą branżą kryptowalutową. SEC nie tylko wydał ostrzeżenia i prowadził procesy sądowe, ale także zawarł porozumienia sądowe z wieloma przedsiębiorstwami kryptowalutowymi w tym roku, poszerzając swoje działania na te działające w przestrzeni finansów zdecentralizowanych, w tym znaczące firmy, takie jak Uniswap Labs, ShapeShift i TradeStation.
Podjęte przez SEC działania prawne przeciwko Consensys z powodu niezarejestrowanych działań rzucają światło na kilka istotnych pytań i wyzwań, które są częścią szerszego krajobrazu regulacyjnego dotyczącego kryptowalut i technologii blockchain.
Kluczowe pytania:
1. Jakie są konkretne wymagania, aby usługi takie jak MetaMask swaps zostały zarejestrowane jako dom maklerski zgodnie z prawem federalnym?
2. Jak SEC definiuje i klasyfikuje papiery wartościowe związane z programami stakingu kryptowalutowego Consensys i dlaczego są one uważane za niezarejestrowane?
3. Jakie mogą być skutki prawne zarówno dla Consensys, jak i dla szerszej przestrzeni DeFi, jeśli SEC odniesie sukces w swoich działaniach prawnych?
Kluczowe Wyzwania i Kontrowersje:
– Definicja kryptowalut jako papierów wartościowych budzi kontrowersje, a sposób ich regulacji pozostaje głównym obszarem szarej strefy prawnej i regulacyjnej.
– Zdecentralizowana natura platform DeFi kwestionuje tradycyjne ramy regulacyjne, które zostały zaprojektowane mając na uwadze skoncentrowane systemy finansowe.
– Firmy działające w przestrzeni DeFi argumentują, że zastosowanie istniejących przepisów dotyczących papierów wartościowych do rozwijającego się obszaru mogłoby zahamować innowacje i wzrost branży.
– Niepewność regulacyjna może mieć efekty w postaci zniechęcenia do sektora, przenoszenia firm do bardziej przyjaznych kryptowalutom jurysdykcji lub zniechęcania startupów do wprowadzania usług opartych na blockchainie.
Zalety i Wady:
Działania egzekwowania SEC mają na celu ochronę inwestorów oraz utrzymanie sprawiedliwych, uporządkowanych i efektywnych rynków. Niemniej może to również wiązać się z wadami dla branży kryptowalutowej:
Zalety:
– Inwestorzy mogą skorzystać z większej ochrony przed oszustwami i manipulacją rynku w przeważnie słabo regulowanej przestrzeni.
– Jasne wytyczne regulacyjne mogą zwiększyć zaufanie rynku i potencjalnie przyciągnąć więcej inwestycji instytucjonalnych do branży kryptowalut i blockchainów.
Wady:
– Nadmierne regulacje mogą ograniczyć innowacje w szybko rozwijającej się przestrzeni DeFi i mogą budzić obawy dotyczące cenzury i scentralizacji w ekosystemie, który powinien być zdecentralizowany.
– Firmy, takie jak Consensys, mogą stanąć w obliczu znaczących kar finansowych i zakłóceń operacyjnych, które mogą wpłynąć na ich użytkowników i szerszy rynek.
– Prawna niepewność i koszty związane z przestrzeganiem mogą zniechęcać nowych uczestników do wejścia na rynek, wpływając na konkurencję i rozwój technologiczny w tej dziedzinie.
W celu uzyskania informacji na temat zaangażowanego organu regulacyjnego, odwiedź oficjalną stronę internetową Amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd za pośrednictwem tego linku.
Pamiętaj, że przypadki takie jak działania SEC przeciwko Consensys podkreślają ewoluujący dialog między regulatorami a branżą kryptowalutową i podkreślają potrzebę jasnych, wyważonych i przyjaznych innowacjom regulacji w przestrzeni cyfrowych aktywów.
The source of the article is from the blog bitperfect.pe