Wierzyciele związani z upadłością FTX naciskają na wydanie prawnego ustalenia, potwierdzającego, że zaniechanymi aktywami zdegradowanej giełdy kryptowalut o wartości rzekomo 8 miliardów dolarów powinno być uznanie ich za własność klientów, a nie masy upadłościowej. Ten krok następuje po niedawnej przedstawionej w sądzie w Nowym Jorku korespondencji.
W środku zamieszania klienci byli zaniepokojeni proponowanym planem restrukturyzacji, który, choć potencjalnie zwróci 98% ich roszczeń w gotówce, oznaczał odetnienie się od korzystnych zwyżek na rynku kryptowalut. W trakcie trwania postępowania upadłościowego, związane z nim aktywa, ze względu na zmienne charakterystyki kryptowalut, doświadczyły znaczących wzrostów cen – dziewięciokrotnie dla Solany (SOL) oraz poczwórnie dla Bitcoina od daty złożenia wniosku upadłościowego, co stawia pod znakiem wątpliwości uczciwość obliczania strat klientów na podstawie zaniżonych wartości zimowych kryptowalut.
Przedstawiciele prawnych, Adam Moskowitz i David Boies kreują barwny obraz niepomyślnej sytuacji swoich klientów, którzy czują się podwójnie poszkodowani przez trwające postępowanie upadłościowe, które zbyt bardzo przypomina przewinienia byłego dyrektora wykonawczego giełdy, Sama Bankmana-Frieda (SBF). Skazany za oszustwo i skazany na 25 lat więzienia, przestępstw SBFa uznano za odpowiedzialne za ogromną stratę w wysokości 8 miliardów dolarów dla klientów – środków, które zgodnie z argumentacją powodów przeciwko nim, znalazłyby się w ich właownych portfelach z innych okoliczności będących podstawą.
Połączone z trudnościami prawo upadłościowe wkracza do gry, ze względu na obawy, że posiadacze tokenów FTT mogą ugrzęznąć na gorzkim końcu kolejki odszkodowawczej, potencjalnie wychodząc z niczym w ręku. Pomimo niepewności co do pełności rozliczeń i wartości zmiennej kryptowalut, prawnicy insistują, że dług wobec klientów zdecydowanie przewyższa 8 miliardów dolarów, twierdzenie to stanowi podstawę narracji strat i odzysku w społeczności kryptowalut.
Sytuacja klientów FTX walczących o prawa do własności aktywów po upadłości jest zarówno złożona, jak i wieloaspektowa. Oto kilka istotnych faktów, pytań i wyzwań związanych z danym tematem:
Istotne fakty:
1. W przypadkach upadłości, rozróżnienie między aktywami firmy a majątkiem klientów może być kluczowe dla określenia sposobu dystrybucji środków. Aktywa uznane za własność masy upadłościowej mogą być przeznaczone na spłatę różnych wierzycieli, podczas gdy aktywa należące do klientów zazwyczaj są zwracane do samych klientów.
2. Proces upadłości dla giełdy kryptowalut jak FTX jest szczególnie skomplikowany z uwagi na to, że status prawny kryptowalut wciąż ewoluuje, a tradycyjne prawa upadłościowe mogą nie obejmować wszystkich problemów związanych z aktywami cyfrowymi.
3. Sam Bankman-Fried stanął przed zarzutami karnymi związanymi z oszustwem i zarządczą zaniedbalsotwem środków klientów, rzucając cień na sprawiedliwość i przejrzystość postępowania upadłościowego w FTX.
Kluczowe pytania:
1. Jakie precedensy prawne będą kierować ustaleniem własności aktywów w kontekście upadłości kryptowalutowych?
2. W jaki sposób wahania wartości kryptowalut wpłyną na wynik upadłości i potencjalne restytucje dla klientów FTX?
3. Czy klienci posiadający tokeny FTT lub inne konkretne kryptowaluty zostaną potraktowani inaczej w postępowaniu upadłościowym?
Kluczowe wyzwania lub kontrowersje:
1. Ustanowienie precedensu prawnego dla traktowania aktywów cyfrowych w sprawach upadłościowych stanowi istotne wyzwanie. Wynik może stanowić duży precedens dla przyszłych spraw dotyczących giełd kryptowalut.
2. Kontrowersje wokół wyceny roszczeń na podstawie cen „krypto zimy” w porównaniu z przyszłymi potencjalnymi zwyżkami rynkowymi stanowią kluczowy problem, ponieważ wpływa to na poziom odszkodowania, jakie mogą otrzymać klienci.
Zalety i Wady:
Zalety:
– Jeśli aktywa klientów uznane zostaną za odrębne od masy upadłościowej, klienci mogą otrzymać bardziej przyspieszony i bezpośredni dostęp do swoich środków.
– Ustanowienie jasności prawnej dotyczącej własności kryptowalut w czasie upadłości może pomóc w ochronie klientów w przyszłych przypadkach.
Zmienne::
– Jeśli aktywa zostaną sklasyfikowane jako część masy upadłościowej, klienci mogą otrzymać jedynie ułamek swojej początkowej inwestycji, jeśli w ogóle coś.
– Zmienna charakterystyka wyceny kryptowalut może prowadzić do rozbieżności w postrzeganej straty lub odzysku w zależności od etapu postępowania upadłościowego.
W celu uzyskania dalszych informacji na temat sytuacji FTX i zagadnień prawnych związanych z kryptowalutami, rozważ odwiedzenie stron takich jak:
– Oficjalna strona internetowa US Courts: USCourts.gov
– Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w celu uzyskania aktualizacji dotyczących regulacji i działań egzekucyjnych: SEC.gov
– Renomowane agencje informacyjne na temat najnowszych wydarzeń związanych z postępowaniem upadłościowym FTX.
Należy pamiętać, że ze względu na zmienny i ewoluujący charakter prawa kryptowalut, mogą być odnotowywane zmiany po dacie zakończenia zbierania informacji, które mogą objaśnić bieżący stan postępowania upadłościowego FTX.
The source of the article is from the blog coletivometranca.com.br