Greenpeace mocno podkreśla obawy dotyczące środowiska naturalnego związane z wydobyciem Bitcoina, porównując zużycie energii elektrycznej do całych krajów, takich jak Polska. Bitcoin, znany ze skomplikowanego i energochłonnego systemu „proof of work”, jest odpowiedzialny za wytwarzanie znaczących ilości gazów cieplarnianych ze względu na duże zapotrzebowanie energetyczne na tworzenie nowych jednostek waluty.
Wall Street w centrum uwagi ekologicznej
Organizacja nie krępuje się wskazaniem istotnej roli Wall Street w podtrzymywaniu wysokiego zapotrzebowania na energię Bitcoina. Duże instytucje finansowe są opisywane jako żyła życia dla firm wydobywających Bitcoina, inwestując ciężko i zasilać swoje silnie pracujące silniki kapitałem. To umożliwia tworzenie i utrzymanie olbrzymich obiektów obliczeniowych, które są fundamentem procesu wydobycia.
Greenpeace ujawnił, że kilka gigantów finansowych przywiodło sektor na czoło, eskalując ślad węglowy branży na przerażające poziomy. Wśród wymienionych podejrzanych partii znajdują się BlackRock, Vanguard, Trinity Capital, Stone Ridge Holdings i MassMutual.
Apel Greenpeace do działania
Dążąc do złagodzenia tych ryzyk środowiskowych, Greenpeace domaga się zwiększenia przejrzystości ze strony korporacji wydobywających Bitcoina oraz ustanowienia bardziej restrykcyjnego środowiska regulacyjnego. Dodatkowo, propagują fundamentalną zmianę w mechanizmie konsensusu Bitcoina, aby powstrzymać szkody ekologiczne spowodowane rozpowszechnionym zużyciem energii.
Komunikat od Greenpeace jest jasny: negatywne skutki ekologiczne związane z wydobyciem Bitcoina stanowią pilny problem, który wymaga natychmiastowego i skutecznego działania ze strony odpowiedzialnych podmiotów.
Relewantny wpływ środowiskowy wydobycia Bitcoina
Wpływ ekologiczny wydobycia Bitcoina jest kwestią gorąco dyskutowaną, z podziałem opinii między jego zwolenników a grupy walczące o środowisko, takie jak Greenpeace. Ważne jest zaznaczenie, że bezpieczeństwo sieci Bitcoina i jej zdecentralizowany charakter zależą od mechanizmu konsensusu proof of work, który wymaga znaczących wysiłków obliczeniowych do weryfikowania transakcji i tworzenia nowych bitcoinów. Ten mechanizm, choć zapewnia bezpieczeństwo i zapobiega oszustwom, został skrytykowany za znaczne zużycie energii i emisje gazów cieplarnianych.
…
The source of the article is from the blog rugbynews.at