W przełomowym zwrocie wydarzeń Ripple, wiodący protokół płatności oparty na technologii blockchain, znalazł się pod nadzorem po decyzji sędziowskiej wskazującej na naruszenie amerykańskich przepisów dotyczących papierów wartościowych. Podczas lipcowego przesłuchania sędzia Analisa Torres stwierdziła, że sprzedaż cyfrowego tokena XRP przez Ripple instytucjonalnym nabywcom nie zgodziła się z regulacjami.
W trakcie toczącej się batalii sądowej z Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) Ripple przygotowuje się do decyzji, która określi skutki finansowe, jakie musi ponieść za to naruszenie. Wyrok zbliża się nieubłaganie, gdy obie strony oczekują oceny sądu w sprawie odszkodowań.
Nie wszystkie problemy prawne Ripple mają swoje rozwiązanie: Oddzielna sprawa ma zostać rozpatrzona w sądach Kalifornii. Tutaj pod lupę trafia konkretna deklaracja z 2017 roku ze strony dyrektora generalnego Ripple, Brada Garlinghouse’a. Garlinghouse wyraził wówczas głębokie osobiste zainteresowanie i pewność siebie wobec cyfrowego aktywa XRP. Podkreślał swoje znaczne posiadanie w porównaniu do innych kryptowalut, których praktyczne zastosowania i zdolności do rozwiązywania problemów uważał za wątpliwe.
Ta pewność siebie, wyrażana poprzez kolokwialne hasło „HODL” – zachęcające do trzymania aktywów cyfrowych przez wahania na rynku – przyczyniła się do oczekiwań inwestorów na zysk, co jest kluczowe dla sporu prawnego. Niemniej jednak kontrowersja koncentruje się na sprzedaży dużej ilości XRP przez Garlinghouse’a, sprzecznej z duchem jego wcześniejszej wypowiedzi.
Sprawa ta dotyczy wiarygodności wypowiedzi i działań promocyjnych Garlinghouse’a, argumentując, że są zgodne z kryteriami testu Howeya – w szczególności, oczekiwaniem na zyski pochodzące z działań stron trzecich. Wynik tej kwestii zostanie rozstrzygnięty przez sąd stanowy w Kalifornii, oznaczając kolejny rozdział w trwającej sagi prawnej Ripple.
Jaka jest opinia SEC na temat XRP i innych kryptowalut?
SEC ogólnie uważa cyfrowe tokeny za papiery wartościowe, co oznacza, że podlegają one federalnym przepisom dotyczącym papierów wartościowych. Według SEC jeśli token jest oferowany lub sprzedawany jako inwestycja, powinien być uznany za papier wartościowy, podobnie jak akcje czy obligacje. Kluczową kwestią w sprawie Ripple jest to, czy XRP stanowi „umowę inwestycyjną” zgodnie z testem Howeya, co powoduje, że podlega tym przepisom.
Jakie mogą być możliwe konsekwencje dla Ripple, jeśli kara będzie surowa?
Surowa kara może mieć znaczące skutki dla Ripple, mogąc obejmować duże grzywny, surowszą regulację nadzorczą, szkody wizerunkowe, spadek wartości XRP oraz konieczność dokonania zmian w praktykach biznesowych. Decyzja ta może również stanowić precedens dla innych kryptowalut w oczach amerykańskich regulatorów.
[Więcej na stronie Ripple](https://ripple.com) lub [SEC](https://sec.gov).
The source of the article is from the blog rugbynews.at