Firma Ripple Labs Inc. podjęła kroki w celu zakwestionowania nałożonych kar przez amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), powołując się na niedawne porozumienie sądowe jako punkt odniesienia dla kar. W czwartek, 13 czerwca, Ripple przedstawił swoje argumenty przeciwko wysokim żądaniom kar SEC, odnosząc się do sprawy Terraform Labs, aby podkreślić to, co uważają za nadmierny finansowy nacisk regulatora.
Rdzeń argumentu Ripple koncentruje się wokół proponowanego przez SEC wymagalnego zwrócenia 876,3 miliona dolarów z zysków firmy, co Ripple uważał za powinno być ograniczone do 10 milionów dolarów. Według Ripple, żądania SEC znacznie przesadzają z koniecznymi karaimi. SEC stanowczo odpowiedziało, ostro piętnując wnioski Ripple, podkreślając, że obecne działania Ripple przypominają te, które wywołały skargę SEC w 2020 roku.
W odpowiedzi, SEC uzasadniał swoją umowę z Terraform Labs i przedstawiał szczegółowe obliczenia kar. Argumentowali, że według obliczeń wynikających z porozumienia Terraform Labs—co przekłada się na 11,7% brutto naruszych zysków—bardziej odpowiednią kwotą kary dla Ripple byłoby 102,6 miliona dolarów, a nie 10 milionów proponowanych przez Ripple.
Spór skupia się na tym, że kara musi odzwierciedlać powagę naruszenia i służyć celom statutu w zakresie kar cywilnych. Stanowisko regulatora jest jasne: Przeciwna oferta Ripple znacząco niedoszacowuje potrzebnego odstraszania, by utrzymać integralność praw papierów wartościowych. Ostateczna decyzja teraz leży w rękach sądu, który ustali odpowiednie konsekwencje za działania Ripple.
Spór między Ripple a SEC jest istotnym wydarzeniem w dziedzinie regulacji kryptowalut i praw papierów wartościowych. Główne wyzwania i kontrowersje związane z tematem obejmują:
Ustalenie statusu XRP: Kluczowe pytanie dotyczy tego, czy kryptowaluta Ripple, XRP, powinna być sklasyfikowana jako papier wartościowy zgodnie z prawem amerykańskim. SEC zarzuca Ripple przeprowadzenie niezarejestrowanej oferty papierów wartościowych, ale Ripple temu zaprzecza, argumentując, że XRP to waluta lub aktywo cyfrowe, a nie papier wartościowy.
Wpływ na przemysł kryptowalutowy: Wynik sporu może mieć istotne konsekwencje dla przemysłu kryptowalut, ustanawiając precedens, jak inne aktywa cyfrowe są traktowane zgodnie z prawem papierów wartościowych. To może przynieść klarowność i ramy regulacyjne dla branży lub narzucić znaczne ograniczenia w dystrybucji i handlu aktywami kryptowalutowymi.
Precedens prawny i zwracanie zysków: Spór dotyczący odpowiedniej kwoty zwracania zysków—repatriacja nielegalnie uzyskanych zysków—odzwierciedla brak jasnych wytycznych prawnych dotyczących kar za naruszenia związane z kryptowalutami. Obliczenia SEC oparte na procentach brutto zysków są przedmiotem sporu ze strony Ripple, która sugeruje znacznie niższe ograniczenie.
Zalety i wady związane z tą sytuacją obejmują:
Zalety:
– Rozstrzygnięcie może zapewnić jasność prawną i regulacyjną dla Ripple i innych podmiotów kryptowalutowych.
– Może pomóc w ustanowieniu ramy, którą inne firmy mogą stosować, aby zapewnić zgodność z prawami papierów wartościowych.
– Korzystny wynik dla Ripple może pobudzić innowację i wzrost na rynku aktywów cyfrowych.
Wady:
– Długi proces sądowy może wprowadzić niepewność na rynku, potencjalnie wpływając na zaufanie inwestorów i wartość tokena XRP.
– Jeśli Ripple przegrałby sprawę, mógłby stawić czoła znacznym karom finansowym i konieczności zmiany praktyk biznesowych.
– Niekorzystny precedens dla Ripple mógłby skutkować surowszymi regulacjami dla szerszej branży kryptowalut, potencjalnie hamując innowacje.
Osoby poszukujące dodatkowych informacji o Ripple i SEC mogą odwiedzić ich oficjalne strony internetowe:
– Dla SEC: U.S. Securities and Exchange Commission
– Dla Ripple: Ripple
Zawsze sprawdzaj, czy podane adresy URL są poprawne i prowadzą do oficjalnych domen odpowiednich organizacji.
The source of the article is from the blog jomfruland.net