Dania rozważa zaostrzenie kontroli nad interfejsami kryptowalut
Dania przyjmuje wyraźne stanowisko w kwestii regulacji kryptowalut, zwłaszcza dotyczącej portfeli do własnego przechowywania, często używanych do Bitcoina (BTC). Odpowiadając na zalecenia Duńskiego Urzędu Nadzoru Finansowego, Mikko Ohtamaa związany z protokołem handlowym wyraził opinię, że regulacje duńskie są zbyt szerokie, próbując rozszerzyć swoje uprawnienia regulacyjne na wszystkie interfejsy kryptograficzne, włącznie z indywidualnymi portfelami Bitcoin.
Podejście duńskiego regulatora jest uważane za nadmierne, ponieważ próbuje regulować wszystkie interfejsy związane z kryptowalutami. Szeroka definicja 'interfejsu’ może potencjalnie dotyczyć wielu urządzeń i platform, obejmując komputery, przeglądarki, a nawet usługi indywidualnych portfeli.
Co to może oznaczać dla Bitcoina w Danii
Duńskie propozycje regulacyjne wypełniają luki regulacyjne pozostawione przez nadchodzące rozporządzenie Unii Europejskiej dotyczące rynków w zakresie kryptoaktywów (MiCA), które obecnie nie obejmuje finansów zdecentralizowanych i ma być wdrażane od 30 grudnia 2024 roku. Ohtamaa skrytykował działania Duńskiego Urzędu Nadzoru Finansowego, podkreślając, że takie regulacje mogą sprawić, że będzie nadzwyczaj trudno świadczyć usługi portfela Bitcoin w Danii.
Estonia podąża podobną ścieżką regulacyjną w odniesieniu do portfeli do własnego przechowywania. Jednak w Stanach Zjednoczonych zarejestrowano odmienne postępowanie sądowe. Istotna decyzja prawna doprowadziła do umorzenia sprawy przeciwko portfelowi Coinbase, umacniając zwycięstwo branży portfeli do własnego przechowywania w Ameryce. Dodatkowo decyzja Stanów Zjednoczonych o badaniu finansów zdecentralizowanych poprzez niedawno zatwierdzony ustawę FIT21 ma więcej wspólnego z podejściem MiCA niż z regulacją antycypacyjną.
Pomimo tych wydarzeń Duński Urząd Nadzoru Finansowego obecnie współpracuje z podmiotami z sektora prywatnego w celu uzyskania opinii. Implikacje duńskich propozycji, zwłaszcza dla dostawców usług portfeli Bitcoin do własnego przechowywania, zależą od tego, jak władze dostosują i dopracują swoje stanowisko w zakresie usług finansowych zdecentralizowanych.
Ważne pytania i odpowiedzi
– Czym są portfele kryptowalut do własnego przechowywania? Portfele kryptowalut do własnego przechowywania to cyfrowe portfele pozwalające osobom przechowywać i zarządzać swoimi aktywami kryptowalutowymi, nie polegając na usługach firm trzecich w zakresie ochrony i dostępu do swoich środków.
– Dlaczego Dania rozważa regulacje dotyczące portfeli kryptowalut do własnego przechowywania? Środki regulacyjne mają na celu zapobieganie praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu, zwiększenie nadzoru finansowego oraz ochronę konsumentów na dynamicznym rynku kryptowalut.
– W jaki sposób proponowane regulacje mogą wpłynąć na osoby i firmy w Danii? Regulacje mogą nakładać wymagania zgodności, które mogą utrudnić świadczenie usług portfelowych, co potencjalnie prowadzi do zmniejszonej prywatności i zwiększonych kosztów dla firm i indywidualnych użytkowników.
Główne wyzwania i kontrowersje
– Nadmierne rozszerzenie regulacji: Krytycy argumentują, że szeroka definicja 'interfejsu’ może skutkować niezamierzonymi konsekwencjami, takimi jak nadmierne regulacje, które mogą stłumić innowacje i naruszać prywatność jednostek.
– Ujednolicenie międzynarodowe: Koordynacja z regulacjami międzynarodowymi, takimi jak MiCA, jest istotna. Różnice między lokalnymi a regionalnymi podejściami mogą tworzyć niepewności prawne i wyzwania operacyjne dla międzynarodowych dostawców usług.
– Neutralność technologiczna: Zapewnienie, że regulacje są technologicznie neutralne i nie faworyzują jednego rodzaju usługi nad drugim, stanowi poważne wyzwanie.
Zalety regulacji portfeli kryptowalut do własnego przechowywania
– Większe bezpieczeństwo: Regulacje mogą określać normy dla dostawców portfeli w celu zapewnienia skutecznych środków bezpieczeństwa, chroniąc użytkowników przed oszustwami i kradzieżą.
– Większa legitymizacja: Dobrze zregulowany przemysł kryptowalut może zyskać większe zaufanie ze strony społeczeństwa i tradycyjnych instytucji finansowych, co potencjalnie prowadzi do szerszego przyjęcia technologii.
Wady regulacji portfeli kryptowalut do własnego przechowywania
– Utrudniona innowacja: Nadmierne regulacje mogą hamować innowacje technologiczne poprzez tworzenie barier wejścia dla nowych startupów i zniechęcanie do eksperymentowania z nowymi produktami i usługami finansowymi.
– Obawy dotyczące prywatności: Regulacje mogą prowadzić do obowiązkowego udostępniania danych osobowych, co może podważyć prywatność, która stanowi jeden z filarów atrakcyjności kryptowalut.
Aby uzyskać najnowsze aktualizacje dotyczące regulacji kryptowalut i technologii blockchain, odwiedź oficjalne strony lub organy regulacyjne w Danii, takie jak Duński Urząd Nadzoru Finansowego. Aby uzyskać informacje na temat regulacji kryptowalut w Unii Europejskiej, możesz odwiedzić oficjalną stronę internetową Komisji Europejskiej. Należy pamiętać, że jako AI nie mogę udostępnić rzeczywistych linków, więc upewnij się, że odwiedzasz główną domenę odpowiednich organów regulacyjnych.
The source of the article is from the blog krama.net