Firma blockchain Consensys skontaktowała się z amerykańskimi organami podatkowymi w związku z obawami dotyczącymi proponowanego ramowego systemu opodatkowania kryptowalut. Firma prosi o odroczenie nowych zasad raportowania podatkowego, które mogą nałożyć znaczne obowiązki na maklerów kryptowalut oraz giełdy.
W związku z zaktualizowanym formularzem 1099-DA wydanym przez IRS—który powstał na podstawie propozycji zeszłorocznych, porównujących maklerów kryptowalut do konwencjonalnych maklerów finansowych—Consensys zidentyfikowała znaczne niejasności i nadmierne rozciągnięcie definicji 'maklerów’. Może to potencjalnie objąć podmioty, takie jak operatorzy kiosków i dostawcy portfeli, którzy tradycyjnie nie mieli żadnych obowiązków raportowania.
Sporne jest sam formularz, który jeszcze nie jest poparty pełnymi instrukcjami, co powoduje dezorientację wśród osób oczekujących na jego użycie. Consensys zwrócił uwagę na nierealność obecnego formularza, szczególnie dla deweloperów oprogramowania obecnie zdefiniowanych jako maklerzy, oraz nadmierną manualność wymaganą do uzupełnienia.
Zaistniała także presja dotycząca przystosowania możliwych zasad, szczególnie dotycząca prywatności danych w sektorze kryptograficznym. Consensys promuje ponowne przemyślenie konsekwencji dla prywatności, jakie nowe wymogi raportowania mogą oznaczać dla użytkowników.
Propozycja, jeśli wprowadzona w życie, może wywierać presję na maklerów ze względu na zbliżający się termin składania zeznań podatkowych. Należy zauważyć, że Consensys wyraził obawę, że jeśli deweloperzy odpowiedzialni za utrzymanie interfejsów blockchain zostaną objęci wymogami raportowania podobnymi do maklerskich, może to znacząco wpłynąć na funkcjonowanie amerykańskich firm blockchain.
Stanowisko firmy jest poparte podobnymi obawami innych liderów branży, w tym Jiego Kima z Crypto Council for Innovation, dotyczące klasyfikacji dostawców portfeli jako brokerów.
W celu zjednoczenia przemysłu, główny prawnik Consensys wezwał interesariuszy do zgłaszania swoich uwag w tej sprawie, podkreślając wagę i potencjalne konsekwencje proponowanych przepisów podatkowych. Okno na opinie zamyka się szybko, więc firmy zostały wezwane do podzielenia się swoimi myślami przed końcem tygodnia.
Omawiany temat dotyczy złożoności i potencjalnych skutków nadchodzących przepisów podatkowych dla przemysłu kryptowalut, według Consensys, firmy technologicznej blockchain. Istnieje kilka kluczowych pytań, wyzwań i kontrowersji związanych z tym tematem:
Kluczowe Pytania:
1. Jak zrewidowane zasady raportowania podatkowego wpłyną na działalność firm działających w branży blockchain i kryptowalut?
2. Jakie dokładnie obowiązki będą musieli spełnić maklerzy kryptowalut i inne podmioty w ramach nowego reżimu podatkowego?
3. Jakie są implikacje dla prywatności użytkowników protokołów kryptograficznych z wprowadzeniem tych nowych wymogów raportowania?
4. W jaki sposób szeroka definicja 'maklerów’ może wpłynąć na szerszy ekosystem blockchain?
Kluczowe Wyzwania i Kontrowersje:
Jednym z głównych wyzwań jest wprowadzenie nowego ramowego systemu raportowania podatkowego w taki sposób, który nie zahamuje innowacji ani nie przytłoczy podmiotów nadmiernymi obowiązkami zgodności, które są nieproporcjonalne lub niewykonalne. Definicja 'maklerów’ została rozszerzona tak szeroko, że może to niechcący objąć przedsiębiorstwa i osoby, które tradycyjnie nie były objęte wymogami AML (Przeciwdziałanie Praniu Pieniędzy) i innymi obowiązkami raportowania, co prowadzi do znacznych kontrowersji w branży.
Consensys i inni gracze branżowi obawiają się, że proponowane przepisy mogą ograniczyć rozwój sektora blockchain w USA, który jest centrum innowacji. Ponadto, nowy ramowy system może stworzyć inwazyjny mechanizm nadzoru nad prywatnością finansową użytkowników, co jest sprzeczne z podstawowymi filozofiami wielu systemów kryptograficznych i blockchain.
Zalety i Wady:
Proponowane przepisy mogą mieć zalety, takie jak poprawa transparentności na rynku kryptowalut i zapewnienie, że użytkownicy ponoszą sprawiedliwą część podatków, co potencjalnie przyczynia się do zapobiegania oszustwom. Jednakże wada polega na potencjalnym obciążeniu firm kosztami zgodności, zagrożeniu operacyjnej opłacalności drobnych graczy oraz na stawianiu zbędnych przeszkód innowacji technologicznej.
Ponadto, brak klarowności i pośpieszne wdrażanie tych przepisów może skutkować tym, że wiele podmiotów będzie niespełniać wymagań z powodu dezorientacji, a nie z zamiaru, co może mieć konsekwencje prawne i zahamować wzrost branży.
W kontekście powiązanych linków, osoby zainteresowane dowiedzą się więcej na temat technologii blockchain oraz Consensys, mogą odwiedzić ich główną stronę internetową pod adresem Consensys w celu uzyskania dalszych informacji, natomiast śledzenie przepisów i wytycznych IRS może wymagać odwiedzenia głównej strony internetowej IRS pod adresem IRS.gov. Ważne jest, aby upewnić się, że wszelkie dokładne adresy URL użyte w tym dokumencie są poprawne i ważne, prowadząc do domeny głównej, a nie do nieautoryzowanych czy podrobionych stron internetowych. Ze względu na dynamiczny charakter treści internetowych, zewnętrzne linki powinny zawsze być sprawdzane pod kątem poprawności i aktualności.
The source of the article is from the blog procarsrl.com.ar