Komitet Trump 47 zwrócił część hojnej darowizny bliźniaków Winklevoss, ponieważ przekroczyła limit określony przez przepisy federalne. Cameron i Tyler Winklevoss, znane postacie w świecie kryptowalut, pierwotnie przekazali po milion dolarów w Bitcoinach na rzecz wsparcia ewentualnego startu Donalda Trumpa w wyborach prezydenckich w 2024 roku.
Zgodnie z federalnymi przepisami dotyczącymi darowizn na kampanie, osoby fizyczne mają prawo przekazać maksymalnie 844 600 dolarów. W związku z tym nadwyżkowa kwota, wynosząca łącznie około 310 800 dolarów, została zwrócona bliźniakom. Szczegóły dotyczące zwrotu pozostają poufne, więc nie jest znany sposób zwrotu – czy w postaci Bitcoinów, czy waluty fiducjarnej.
Znaczący wkład finansowy bliźniaków miał być rozdzielony między różne podmioty polityczne, w tym kampanię prezydencką Trumpa, PAC zajmujące się pokryciem jego kosztów prawnych, Komitet Narodowy Partii Republikańskiej oraz liczne komitety stanowe GOP.
W obrębie świata kryptowalut, wiadomość o zwróconej darowiznie była bezpośrednio poprzedzona publiczną krytyką ze strony Winklevossów wobec stanowiska prezydenta Joe Bidena w sprawie kryptowalut. Chwalili oni Trumpa jako „pro-krypto” alternatywę, podkreślając jego zaangażowanie w tworzenie sprzyjającego środowiska dla branży. Trump otwarcie rozmawiał o swoich zamiarach przeciwdziałania temu, co określa mianem „wojny przeciwko kryptowalutom” Bidena i zwiększenia wydobycia Bitcoina w USA.
Oprócz rozmów na ten temat z Elonem Muskiem, Trump zdobył poparcie innych liderów przemysłu kryptowalut za swoje elastyczne podejście do Bitcoina i związanych technologii. Jego obietnice, że będzie bronił praw osób zaangażowanych w Bitcoiny, w tym ich posiadania, wydobywania i transakcji, zdobyły mu poparcie profesjonalistów z branży.
W obliczu tych wydarzeń politycznych, bliźniakom Winklevoss przyjdzie zmierzyć się z przeszkodami prawno-porządkowymi dotyczącymi ich giełdy Gemini. Partnerstwo giełdy z Genesis w programie Gemini Earn, którą ogłoszono bankrutem, spowodowało trudne miesiące dla użytkowników starających się odzyskać swoje inwestycje. Jednak porozumienie z Nowojorskim Departamentem Usług Finansowych ułatwiło zwrot prawie wszystkich aktywów użytkowników, co dowodzi zaangażowania Geminija we wszystko, co związane z rozwiązywaniem nierozwiązanych problemów finansowych dla swojej klienteli.
Fakt 1:
Regulacje dotyczące finansowania kampanii w Stanach Zjednoczonych są surowe i dobrze określone. Według Federalnej Komisji Wyborczej (FEC), istnieją limity dotyczące kwot, które osoby fizyczne mogą przekazać na kampanie polityczne, komitety działania politycznego (PACs) oraz komitety partyjne. Darowizny przekraczające te limity muszą być zwrócone. Dlatego komitet Trump 47 musiał zwrócić nadmierne fundusze przekazane przez bliźniaków Winklevoss.
Fakt 2:
Bliźniacy Winklevoss, Cameron i Tyler, to przedsiębiorcy, którzy stali się sławni po swojej batalii prawniczej z Markiem Zuckerbergiem, twierdząc, że skradł on ich pomysł na stworzenie Facebooka. Są również znani ze swojej wczesnej inwestycji w Bitcoina i współzałożenia giełdy kryptowalut Gemini.
Fakt 3:
Donald Trump wyrażał negatywne opinie na temat kryptowalut w przeszłości. W lipcu 2019 roku Trump tweeted, że nie jest zwolennikiem Bitcoina i innych kryptowalut, które uważa za „nie pieniądze” i „oparte na powietrzu.” Działania jego administracji obejmowały także działania mające na celu ograniczenie niektórych aktywności związanych z kryptowalutami.
Kluczowe pytania i odpowiedzi:
– Dlaczego część darowizny bliźniaków Winklevoss została zwrócona?
Zwrot środków wynikał z faktu, że ich darowizna przekroczyła federalny limit dla indywidualnych przekazów do podmiotów politycznych.
– Jakie są implikacje ich wsparcia dla kampanii Trumpa dla branży kryptowalut?
Ich wsparcie sugeruje, że niektóre ważne postacie branży wierzą, że Trump mógłby przyjąć bardziej przychylną postawę wobec kryptowalut, jeśli zostałby wybrany.
Wyzwania i kontrowersje:
Główną kontrowersją jest zmieniająca się postawa Trumpa wobec kryptowalut. Podczas gdy Trump krytykował kryptowaluty podczas swojej prezydentury, bliźniaki Winklevoss są zdania, że oferuje on bardziej „pro-krypto” alternatywę niż obecna administracja. Tworzy to dychotomię, którą obserwatorzy wewnątrz społeczności kryptowalut mogą uznać za mylącą lub kontrowersyjną.
Zalety i wady:
Jedną z zalet powiązania się postaci politycznych z liderami branży kryptowalut jest potencjalne zbieżne interesy prowadzące do regulacji, która może sprzyjać innowacjom i rozwojowi w branży.
Jedną z wad może być postrzeganie przestrzeni kryptowalut. Darowizny polityczne mogą sprawić, że opinia publiczna zacznie postrzegać kryptowaluty jako stronnicze lub poddane wpływom politycznym, co mogłoby wpłynąć na niezależność i ducha decentralizacji branży.
Dla wiarygodnych informacji oficjalne źródła mogą dostarczyć większej wiedzy:
– Federalna Komisja Wyborcza (FEC)
– Biały Dom
– Giełda Kryptowalut Gemini
Należy korzystać wyłącznie z tych linków bezpośrednio poprzez ich główne domeny dla oficjalnych i aktualnych informacji.
The source of the article is from the blog coletivometranca.com.br