Komitet Trump 47 zwrócił część hojnej donacji braci Winklevoss, ponieważ przekroczyła limit ustanowiony przez przepisy federalne. Cameron i Tyler Winklevoss, znaczące postacie świata kryptowalut, początkowo przekazali po $1 milion w bitcoina, aby wesprzeć potencjalną kandydaturę Donalda Trumpa w wyborach prezydenckich 2024 roku.
Zgodnie z federalnymi przepisami dotyczącymi darowizn kampanijnych, osoby fizyczne mają prawo przekazać limit w wysokości $844,600. W związku z tym nadmiarowa kwota, wynosząca około $310,800 wspólnie, została zwrócona braciom. Szczegóły dotyczące tego, czy zwrot nastąpił w bitcoina czy walucie fiat, nie zostały ujawnione.
Znaczący finansowy wkład braci miał być rozdzielony pomiędzy różne podmioty polityczne, w tym kampanię prezydencką Trumpa, liderujący PAC odpowiadający za pokrycie kosztów prawnych, Narodowy Komitet Republikański, a liczne komitety stanowe GOP.
W świecie kryptowalut informacje o zwróconej darowiznie nastąpiły tuż po publicznych krytykach braci Winklevosso przeciwko stanowisku Prezydenta Joe Bidena wobec kryptowalut. Chwalili oni Trumpa jako „pro-krypto” alternatywę, podkreślając jego zaangażowanie w tworzenie sprzyjającego środowiska dla branży. Trump publicznie dyskutował o swoich zamiarach przeciwdziałania temu, co określa jako „wojnę na kryptowaluty” prowadzoną przez Bidena oraz o zwiększeniu wydobycia bitcoina w USA.
Oprócz rozmów z Elonem Musk’em na ten temat, Trump zyskał poparcie innych liderów branży krypto za swoje łagodne podejście do bitcoina i powiązanych technologii. Jego obietnice dotyczące zachowania praw osób zaangażowanych w bitcoina, w tym własności, wydobywania i transakcji, zdobyły poparcie profesjonalistów z tej branży.
W obliczu tych wydarzeń politycznych, bracia Winklevoss musieli zmierzyć się z przeszkodami prawno-finansowymi dotyczącymi ich giełdy Gemini. Partnerstwo giełdy z Genesis w programie oddającym zyski Gemini, który ogłosił bankructwo, spowodowało trudne miesiące dla użytkowników próbujących odzyskać swoje inwestycje. Jednak porozumienie z Nowojorską Departamentem Usług Finansowych umożliwiło zwrot niemalże wszystkich aktywów użytkownikom, demonstrując zaangażowanie Gemini w rozwiązywanie nieuregulowanych problemów finansowych dla klienteli.
Fakt 1:
Przepisy dotyczące finansowania kampanii w Stanach Zjednoczonych są rygorystyczne i dobrze zdefiniowane. Według Federalnej Komisji Wyborczej (FEC), istnieją limity na kwoty, jakie osoby fizyczne mogą przekazać na kampanie polityczne, komitety działające na rzecz kampanii politycznych (PACs) oraz komitety partyjne. Darowizny przekraczające te limity muszą zostać zwrócone. Dlatego Komitet Trump 47 musiał zwrócić nadmiarowe fundusze przekazane przez braci Winklevoss.
Fakt 2:
Bracia Winklevoss, Cameron i Tyler, to przedsiębiorcy, którzy stali się sławni po swojej batalii sądowej z Markiem Zuckerbergiem, twierdząc, że skradł on ich pomysł na stworzenie Facebooka. Są także znani z wcześniejszej inwestycji w bitcoina oraz z współzałożenia giełdy kryptowalut Gemini.
Fakt 3:
Donald Trump wyrażał negatywne opinie na temat kryptowalut w przeszłości. W lipcu 2019 roku Trump zamieścił na Twitterze, że nie jest zwolennikiem bitcoina i innych kryptowalut, które uważał za „nie pieniądz” i „oparte na nikim.” Działania jego administracji obejmowały także działania represyjne wobec niektórych związanych z kryptowalutami aktywności.
Pytania Kluczowe i Odpowiedzi:
– Dlaczego zwrócono część darowizny braci Winklevoss?
Zwrot funduszy był spowodowany tym, że ich darowizna przekroczyła federalny limit przewidziany dla indywidualnych przekazów do podmiotów politycznych.
– Jakie konsekwencje ma ich wsparcie dla kampanii Trumpa dla branży kryptowalut?
Ich wsparcie sugeruje, że niektórzy kluczowi przedstawiciele branży wierzą, że Trump mógłby przyjąć bardziej przychylne stanowisko wobec kryptowalut, gdyby został wybrany.
Wyzwania i Kontrowersje:
Główną kontrowersją jest zmieniające się stanowisko Trumpa wobec kryptowalut. Podczas gdy krytykował kryptowaluty podczas swojej prezydentury, bracia Winklevoss wierzą, że oferuje on bardziej „pro-krypto” alternatywę niż obecna administracja. Tworzy to dychotomię, którą obserwatorzy w społeczności kryptograficznej mogą uznać za mylącą lub kontrowersyjną.
Zalety i Wady:
Jedną z zalet związanych z łączeniem się postaci politycznych z liderami kryptowalut jest potencjalny wspólny interes w kierowaniu regulacjami, które mogłyby promować innowacje i rozwój w branży.
Jedną z wad mogłaby być percepcja przestrzeni kryptowalut. Darowizny polityczne mogą skłaniać opinie publiczności do postrzegania kryptowalut jako związanych z partią polityczną lub podlegających wpływom politycznym, co mogłoby wpłynąć na niezależność i etos decentralizacji branży.
Dla wiarygodnych informacji, oficjalne źródła mogą dostarczyć więcej wglądu:
– Federalna Komisja Wyborcza (FEC)
– Biały Dom
– Giełda Kryptowalut Gemini
Ważne jest, aby uzyskiwać dostęp do tych linków bezpośrednio poprzez ich główne domeny w celu uzyskania oficjalnych i aktualnych informacji.
The source of the article is from the blog enp.gr