Coinbase poszukuje przejrzystości od organów regulacyjnych
Coinbase, Inc., prominentna figura na rynku kryptowalut, wszczęła postępowanie prawne przeciwko dwóm amerykańskim organom regulacyjnym. Wnioskuje o wyjaśnienie, dlaczego SEC i FDIC nie respektują wniosków zgodnych z Ustawą o Wolności Informacji (FOIA), które giełda uważa za kluczowe dla zachowania przejrzystości w branży kryptowalut. Coinbase twierdzi, że federalni regulatorzy finansowi systematycznie utrudniają integrację aktywów cyfrowych z tradycyjnymi usługami bankowymi.
Klarowanie stanowiska SEC w sprawie Etheru
Dążąc do jasności odnośnie do dyrektyw regulacyjnych, Coinbase zwróciło się o wyjaśnienie stanowiska SEC wobec Etheru i jego przesiadki na model stawki udziałowej. W ramach wcześniejszego procesu sądowego, temat badania SEC nad Ethereum 2.0 stał się gorącym tematem, z SEC zakończyła dochodzenie, pozostawiając pytania dotyczące swojego stanowiska regulacyjnego.
Popyt na dokumentację z dochodzeń
Pragnienie lepszego zrozumienia wcześniejszych wyroków SEC skłoniło Coinbase do złożenia wniosku o uzyskanie informacji dotyczących zakończonych spraw dotyczących Zachary’ego Coburna i Enigma MPC, które odnosiły się do prawa kryptowalutowych papierów wartościowych. Odpowiedź z SEC odmówiła dostępu do żądanych dokumentów, powołując się na potencjalne szkody w trakcie trwających działań ścigania, co Coinbase kwestionuje, jako utrudniające uzasadnione zapytania o poprzednie wyroki, które są ważne dla obecnej sytuacji prawnej.
Aluzja do „Operacji Choke Point 2.0”
Dodatkowo, wydawanie przez FDIC „listów wstrzymania” do określonych banków, o których donosi raport Biura Inspektora Generalnego FDIC, wzbudziło niepokój i zarzuty o przemyślaną krajową inicjatywę ograniczenia dostępu biznesów kryptowalut do bankowości. Coinbase skrytykował te listy jako celowa blokada, a nie środek nadzoru.
Coinbase kwestionuje niejasność regulacyjną
Prawne spory Coinbasa odzwierciedlają szerszą dyskusję o konieczności konkretnych regulacji kryptowalut. Wcześniej wystąpił do SEC z prośbą o uformowanie procesu tworzenia reguł dla branży, podkreślając niezgodność stosowania tradycyjnych zasad do innowacyjnego sektora. Wymiana i regulatorzy pozostają w sporze dotyczącym kształtu i egzekwowania tych zmieniających się wytycznych finansowych.
Główne wyzwania i kontrowersje:
Walka prawna między Coinbase a federalnymi agencjami ujawnia kilka wyzwań i kontrowersji:
– Przejrzystość i dostęp do informacji: Pozew Coinbase podkreśla trudności w dostępie do informacji dotyczących regulacji kryptowalut. Poprzez sądowe żądanie dostępu do informacji na podstawie FOIA, Coinbase kwestionuje oporność SEC i FDIC w zakresie procesów decyzyjnych.
– Konsekwencja w regulacji: Istotną kwestią jest podejście SEC do kryptowalut, szczególnie Etheru i pytanie, czy zmiana na model stawki udziałowej może kategoryzować go jako papier wartościowy. Jasność w tak fundamentalnych kwestiach jest kluczowa dla firm i inwestorów w obszarze kryptowalut.
– Regulacyjne nadużycie uprawnień: Aluzja do „Operacji Choke Point 2.0” odnosi się do obaw, że federalne reguły mogą niesprawiedliwie ukierunkowywać się na branżę kryptowalut i próbować ograniczać jej dostęp do usług bankowych.
– Integracja aktywów cyfrowych z tradycyjną bankowością: Coinbase twierdzi, że federalni regulatorzy finansowi utrudniają integrację aktywów cyfrowych z tradycyjnymi usługami bankowymi, co może mieć istotne implikacje dla przyszłości finansów.
Zalety i wady:
W odniesieniu do pozwu, potencjalne zalety i wady mogą być przedstawione w następujący sposób:
– Zalety:
– Pomyślny pozew może przynieść większą przejrzystość i jasne wytyczne regulacyjne, korzystne dla całej branży kryptowalut.
– To może zachęcić regulacyj do rozważenia specyfiki aktywów cyfrowych i promowania bardziej dopasowanych ram prawnych.
– Wady:
– Konfrontacja prawna może przyczynić się do utrzymania niepewności na rynku kryptowalut i może zaburzać partnerstwa między firmami kryptowalutowymi a tradycyjnymi instytucjami finansowymi.
– Pozywanie może obciążyć stosunki między branżą a regulatorami, co może prowadzić do bardziej restrykcyjnych przepisów w przyszłości.
Podsumowując, podjęte przez Coinbase działania prawne przeciwko SEC i FDIC podkreślają potrzebę branży kryptowalut dla klarownych ram regulacyjnych i przejrzystości ze strony władz nadzorujących. Chociaż takie kroki mogą ostatecznie prowadzić do bardziej uporządkowanych przepisów, mogą również wywołać natychmiastowe napięcia i niepewność, co może potencjalnie wpłynąć na wzrost i stabilność rynku kryptowalut.
Dla dalszych informacji na temat przepisów dotyczących kryptowalut i ewolucji branży, zainteresowani czytelnicy mogą odwiedzić główną witrynę U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), aby zapoznać się z kształtowaniem się federalnych regulacji. Dodatkowo, ci szukający szczegółowych informacji na temat regulacji finansowych mogą uzyskać dostęp do witryny Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC).
The source of the article is from the blog girabetim.com.br