Coinbase poszukuje przejrzystości od organów regulacyjnych
Coinbase, Inc., prominentna figura na rynku kryptowalut, wszczęła postępowanie prawne przeciwko dwóm amerykańskim organom regulacyjnym. Wnioskuje o wyjaśnienie, dlaczego SEC i FDIC nie respektują wniosków zgodnych z Ustawą o Wolności Informacji (FOIA), które giełda uważa za kluczowe dla zachowania przejrzystości w branży kryptowalut. Coinbase twierdzi, że federalni regulatorzy finansowi systematycznie utrudniają integrację aktywów cyfrowych z tradycyjnymi usługami bankowymi.
Klarowanie stanowiska SEC w sprawie Etheru
Dążąc do jasności odnośnie do dyrektyw regulacyjnych, Coinbase zwróciło się o wyjaśnienie stanowiska SEC wobec Etheru i jego przesiadki na model stawki udziałowej. W ramach wcześniejszego procesu sądowego, temat badania SEC nad Ethereum 2.0 stał się gorącym tematem, z SEC zakończyła dochodzenie, pozostawiając pytania dotyczące swojego stanowiska regulacyjnego.
Popyt na dokumentację z dochodzeń
Pragnienie lepszego zrozumienia wcześniejszych wyroków SEC skłoniło Coinbase do złożenia wniosku o uzyskanie informacji dotyczących zakończonych spraw dotyczących Zachary’ego Coburna i Enigma MPC, które odnosiły się do prawa kryptowalutowych papierów wartościowych. Odpowiedź z SEC odmówiła dostępu do żądanych dokumentów, powołując się na potencjalne szkody w trakcie trwających działań ścigania, co Coinbase kwestionuje, jako utrudniające uzasadnione zapytania o poprzednie wyroki, które są ważne dla obecnej sytuacji prawnej.
Aluzja do „Operacji Choke Point 2.0”
Dodatkowo, wydawanie przez FDIC „listów wstrzymania” do określonych banków, o których donosi raport Biura Inspektora Generalnego FDIC, wzbudziło niepokój i zarzuty o przemyślaną krajową inicjatywę ograniczenia dostępu biznesów kryptowalut do bankowości. Coinbase skrytykował te listy jako celowa blokada, a nie środek nadzoru.
Coinbase kwestionuje niejasność regulacyjną
Prawne spory Coinbasa odzwierciedlają szerszą dyskusję o konieczności konkretnych regulacji kryptowalut. Wcześniej wystąpił do SEC z prośbą o uformowanie procesu tworzenia reguł dla branży, podkreślając niezgodność stosowania tradycyjnych zasad do innowacyjnego sektora. Wymiana i regulatorzy pozostają w sporze dotyczącym kształtu i egzekwowania tych zmieniających się wytycznych finansowych.
Główne wyzwania i kontrowersje:
Walka prawna między Coinbase a federalnymi agencjami ujawnia kilka wyzwań i kontrowersji:
– Przejrzystość i dostęp do informacji: Pozew Coinbase podkreśla trudności w dostępie do informacji dotyczących regulacji kryptowalut. Poprzez sądowe żądanie dostępu do informacji na podstawie FOIA, Coinbase kwestionuje oporność SEC i FDIC w zakresie procesów decyzyjnych.
– Konsekwencja w regulacji: Istotną kwestią jest podejście SEC do kryptowalut, szczególnie Etheru i pytanie, czy zmiana na model stawki udziałowej może kategoryzować go jako papier wartościowy. Jasność w tak fundamentalnych kwestiach jest kluczowa dla firm i inwestorów w obszarze kryptowalut.
– Regulacyjne nadużycie uprawnień: Aluzja do „Operacji Choke Point 2.0” odnosi się do obaw, że federalne reguły mogą niesprawiedliwie ukierunkowywać się na branżę kryptowalut i próbować ograniczać jej dostęp do usług bankowych.
– Integracja aktywów cyfrowych z tradycyjną bankowością: Coinbase twierdzi, że federalni regulatorzy finansowi utrudniają integrację aktywów cyfrowych z tradycyjnymi usługami bankowymi, co może mieć istotne implikacje dla przyszłości finansów.
Zalety i wady:
W odniesieniu do pozwu, potencjalne zalety i wady mogą być przedstawione w następujący sposób:
– Zalety:
– Pomyślny pozew może przynieść większą przejrzystość i jasne wytyczne regulacyjne, korzystne dla całej branży kryptowalut.
– To może zachęcić regulacyj do rozważenia specyfiki aktywów cyfrowych i promowania bardziej dopasowanych ram prawnych.
– Wady:
– Konfrontacja prawna może przyczynić się do utrzymania niepewności na rynku kryptowalut i może zaburzać partnerstwa między firmami kryptowalutowymi a tradycyjnymi instytucjami finansowymi.
– Pozywanie może obciążyć stosunki między branżą a regulatorami, co może prowadzić do bardziej restrykcyjnych przepisów w przyszłości.
Podsumowując, podjęte przez Coinbase działania prawne przeciwko SEC i FDIC podkreślają potrzebę branży kryptowalut dla klarownych ram regulacyjnych i przejrzystości ze strony władz nadzorujących. Chociaż takie kroki mogą ostatecznie prowadzić do bardziej uporządkowanych przepisów, mogą również wywołać natychmiastowe napięcia i niepewność, co może potencjalnie wpłynąć na wzrost i stabilność rynku kryptowalut.
Dla dalszych informacji na temat przepisów dotyczących kryptowalut i ewolucji branży, zainteresowani czytelnicy mogą odwiedzić główną witrynę U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), aby zapoznać się z kształtowaniem się federalnych regulacji. Dodatkowo, ci szukający szczegółowych informacji na temat regulacji finansowych mogą uzyskać dostęp do witryny Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC).