La remontée du Bitcoin a été bloquée lorsqu’il a atteint un niveau de résistance élevé à 67 147 $ en début de semaine. Le BTC navigue actuellement à travers un canal descendant identifié à partir des sommets et des creux depuis début juin. Cette tendance à la baisse laisse entrevoir un soutien potentiel autour de 62 451 $, un niveau critique que les acheteurs doivent maintenir pour avoir une chance de retourner dans la zone des 67 147 $ et éventuellement étendre les gains jusqu’à 71 280 $.
De même, le prix de l’Ethereum a trouvé une certaine stabilité au niveau de soutien clé marqué par le creux du 14 juin. Avec une récente marque de confiance de la part de la SEC reflétée dans les prix de trading, l’Ethereum se situe confortablement au-dessus de 3 360 $. Si ce support reste intact, une hausse potentielle de 5 % à 3 717 $ est en vue. Cependant, un déclin en dessous de 3 292 $ pourrait compromettre le progrès de l’Ethereum, risquant une baisse de 13 % vers des niveaux de soutien inférieurs.
La direction du Ripple dépend de sa capacité à surmonter la moyenne mobile exponentielle (EMA) de 50 jours, à 0,515 $. Un franchissement décisif pourrait entraîner une augmentation de 7 % à 0,532 $, tandis qu’un échec augmente le risque d’un déclin à 0,419 $, compromettant le sentiment optimiste des investisseurs XRP.
Les résultats des trois principales cryptomonnaies dépendent largement de leur capacité à dépasser leurs niveaux de résistance respectifs, avec des indicateurs de momentum comme le RSI et l’AO qui sont étroitement surveillés pour déceler des signes de force ou de faiblesse. Alors que le momentum haussier peine à s’imposer, les prochaines sessions de trading pourraient s’avérer cruciales pour l’orientation à court terme du marché.
Les marchés de cryptomonnaies sont dynamiques, avec des prix influencés par divers facteurs tels que le sentiment du marché, le comportement des investisseurs, les actualités réglementaires et les avancées technologiques. Les niveaux de résistance et de soutien des prix sont des points clés pour les traders et investisseurs, aidant à prendre des décisions éclairées et ayant des implications pour le marché dans son ensemble.
Les niveaux de résistance sont des points de prix qui font face à une pression de vente, empêchant le prix de monter davantage, tandis que les niveaux de soutien sont des zones où l’intérêt d’achat est historiquement élevé, empêchant le prix de chuter davantage. Ces niveaux sont identifiés en analysant le graphique des prix et en repérant les points de retournement passés. Les traders recherchent des schémas et utilisent divers outils d’analyse technique pour prédire où ces niveaux pourraient se former à l’avenir.
L’une des grandes difficultés du trading de cryptomonnaies est la forte volatilité et l’imprévisibilité du marché, ce qui complique l’évaluation cohérente de la force des niveaux de résistance et de soutien. La fiabilité de l’analyse technique dans le trading de cryptomonnaies est souvent sujette à controverse, les sceptiques arguant que l’âge jeune du marché et des facteurs uniques peuvent limiter l’applicabilité des techniques d’analyse financière traditionnelles.
Les avantages de l’identification des niveaux de résistance et de soutien comprennent une stratégie commerciale plus claire avec des points d’entrée et de sortie prédéfinis. Cependant, les inconvénients peuvent découler de la nature imprévisible des cryptomonnaies, pouvant entraîner de fausses cassures ou ruptures, rendant certaines prévisions techniques moins efficaces.
Pour plus d’informations approfondies ou des mises à jour actuelles sur les marchés de cryptomonnaies, envisagez de visiter des sites Web d’actualités financières et de cryptomonnaies populaires tels que : CoinDesk, Cointelegraph, Bloomberg et Forbes.
Gardez à l’esprit d’utiliser ces ressources dans le cadre d’une stratégie globale comprenant une analyse fondamentale et de rester informé des dernières actualités et développements réglementaires, car ils peuvent fortement influencer les prix des cryptomonnaies et la dynamique du marché.
The source of the article is from the blog scimag.news