Pacmoon, une nouvelle étoile montante dans le crypto-univers, a surpris la communauté crypto en introduisant un nouveau modèle connu sous le nom de Pacmoon v2, visant à résoudre un objectif persistamment évasif : le développement d’un mécanisme de récompense durable et en chaîne pour les activités en ligne telles que l’interaction sur les réseaux sociaux.
Le système inventif a favorisé un environnement réciproque où non seulement les créateurs de contenu, mais aussi ceux qui interagissaient avec eux étaient récompensés économiquement. Une valeur monétaire réelle était attachée aux jetons accumulés par les membres actifs sur Twitter, qui présentaient un contenu de qualité supérieure tout en excluant efficacement les bots automatisés et les fermiers de jetons.
Cependant, le schéma innovant a trébuché de manière inattendue en raison d’une mise à jour soudaine de la politique par Twitter. La décision de la plateforme de privatiser les données des « likes » a sapé les fondements du modèle Pacmoon qui reposait sur ces interactions publiques, exposant la vulnérabilité persistante des projets blockchain face aux géants de la technologie en place.
Le succès de l’initiative était l’œuvre d’un trio dirigé par un trader crypto surnommé « Bobby Big Yield ». Ils cherchaient à transcender la nature éphémère des cryptomonnaies meme en créant une cryptomonnaie communautaire robuste. Le cœur de leur vision était l’intégration d’éléments de SocialFi pour maintenir la pertinence de Pacmoon à travers un écosystème où les utilisateurs étaient incités à s’engager mutuellement.
En utilisant une stratégie similaire aux réseaux de preuve d’enjeu, Pacmoon a sollicité les détenteurs importants de jetons pour agir comme gardiens de la qualité du contenu, assurant ainsi un scénario gagnant-gagnant pour la valeur du jeton et la santé de la communauté numérique. Cette fonctionnalité a brièvement prospéré alors que les utilisateurs débordants de créativité se lançaient dans leurs contributions, désireux de gagner la faveur de ces validateurs sociaux.
Malheureusement, suite au changement de politique de Twitter, l’équipe de Pacmoon a dû faire face à un tournant critique. Avec le modèle actuel devenu non viable et les coûts élevés des barrières d’entrée à l’API entreprise de Twitter, les anciennes ambitions ont dû être mises de côté. L’équipe a opté pour développer une voie alternative qui serait moins dépendante de l’élément SocialFi, menant à une forte baisse de la valeur marchande du PAC. Ce pivot adaptatif vers Pacmoon v3 signifie une rétraction de leurs aspirations SocialFi, mais marque une repositionnement stratégique pour assurer la survie et l’évolution de leur projet.
Le sujet « Le nouveau système de jetons Pacmoon v2 rencontre un revers inattendu » traite des défis auxquels sont confrontés les projets crypto qui tentent de s’intégrer aux plateformes de réseaux sociaux. Voici quelques faits supplémentaires, questions clés avec réponses, défis ou controverses, et avantages et inconvénients qui pourraient être pertinents :
Faits supplémentaires :
– Le SocialFi, ou finance sociale, fait référence à la fusion des médias sociaux et de la finance, où la technologie blockchain est exploitée pour créer de la valeur à partir des interactions sociales.
– Twitter, étant une plateforme significative pour les discussions autour des cryptomonnaies, influence la dynamique des projets car les changements de sa politique peuvent avoir un impact majeur sur l’économie des jetons qui dépendent de l’interaction sociale.
– La dépendance à des données publiques comme les « likes » est courante dans l’espace crypto en tant que mesure d’interaction authentique, essentielle pour les projets qui utilisent la preuve sociale dans leurs algorithmes.
Questions clés et réponses :
– Quelle était l’idée principale derrière Pacmoon v2 ?
Pacmoon v2 visait à créer un mécanisme de récompense durable et en chaîne qui récompensait économiquement à la fois les créateurs de contenu et les utilisateurs qui interagissaient avec le contenu sur les plateformes de médias sociaux.
– Pourquoi le projet a-t-il été significativement affecté par la mise à jour de la politique de Twitter ?
Le système de récompenses de Pacmoon v2 dépendait de données publiques telles que les « likes » sur Twitter pour évaluer l’interaction et distribuer les récompenses. La mise à jour de la politique de Twitter pour privatiser ces données a perturbé le modèle opérationnel du système de jetons.
Défis clés ou controverses :
– Un défi majeur pour des projets comme Pacmoon est la dépendance aux plateformes tierces, qui ont le contrôle sur leurs données et politiques, et peuvent les modifier sans préavis, comme cela a été le cas avec Twitter.
– Il y a une controverse sur le fait que les projets basés sur la blockchain devraient dépendre de grandes plateformes sociales, compte tenu de la précarité des politiques et de l’accessibilité des données.
Avantages et inconvénients :
– Avantages :
– Le modèle peut augmenter considérablement l’engagement des utilisateurs et promouvoir la création de contenu de haute qualité.
– Il crée un modèle économique plus démocratique et participatif où tous les contributeurs peuvent en bénéficier.
– Inconvénients :
– La forte dépendance à des plateformes comme Twitter expose les projets à des impacts importants des changements de politique.
– Il existe la possibilité de tricher le système, où les utilisateurs pourraient manipuler le mécanisme de récompense pour un gain personnel au détriment d’une véritable implication communautaire.
Lien connexe :
Pour en savoir plus sur les impacts potentiels des politiques des médias sociaux sur les jetons crypto et les projets blockchain, visitez Twitter. (L’URL fournie mène au domaine principal de Twitter, une plateforme étroitement liée à ce sujet.)
The source of the article is from the blog elperiodicodearanjuez.es