DeSci: Une Révolution dans le Progrès Scientifique
Le socle de l’avancement scientifique, la méthode scientifique, est resté largement intact au fil des années. Cependant, les mécanismes académiques qui le soutiennent, tels que les protocoles de publication et de financement, sont de plus en plus perçus comme désuets. Désormais, un mouvement croissant au sein de la communauté scientifique penche en faveur de la science décentralisée, ou DeSci. Cette nouvelle frontière de la science repose sur les bases des technologies web3 et est prête à propulser l’investigation scientifique dans l’ère moderne.
Déconstruction des Modèles Traditionnels de Financement
Les processus de financement académiques prédominants favorisent souvent l’acquisition de subventions au détriment de la recherche authentique et impactante. Ce modèle est particulièrement préjudiciable dans des domaines gourmands en ressources, comme le développement de médicaments. Émergeant en tant que vecteur de changement, DeSci s’appuie sur des plateformes de financement participatif et des organisations autonomes décentralisées (DAO) pour offrir un paysage de financement plus égalitaire. Ces plateformes facilitent les investissements via des jetons numériques et des contrats intelligents, garantissant que le financement est lié à des réalisations concrètes plutôt qu’à des promesses provisoires. Par exemple, la plateforme Molecule illustre l’innovation en matière de financement de DeSci en tokenisant des projets scientifiques et en ouvrant des opportunités d’investissement à un public mondial.
Révolution dans la Publication et l’Évaluation par les Pairs
Les modèles de publication traditionnels sont connus pour leur lenteur et leur nature restrictive, entravant souvent la diffusion et le développement des connaissances scientifiques. Cependant, DeSci s’efforce de créer de nouveaux modes d’échange de connaissances. Des plateformes pionnières, comme ResearchHub et DeSci Labs, permettent aux scientifiques de partager instantanément leurs découvertes et de collaborer grâce à des évaluations par les pairs interactives. Elles récompensent notamment les membres de la communauté pour leurs contributions significatives au pool de connaissances collectives, perturbant ainsi l’esprit conventionnel du « publier ou périr ».
DeSci: Une Approche Hybride Synergique
L’émergence de DeSci n’est pas simplement théorique, elle porte déjà des fruits concrets. Alors que les initiatives centrées sur la blockchain sont à l’avant-garde, d’autres projets trouvent un équilibre entre les approches scientifiques traditionnelles et le paysage innovant de DeSci. Research Rabbit et l’Open Science Framework (OSF) servent d’exemples de cette stratégie hybride, offrant des outils qui soutiennent l’ensemble du processus de recherche dans des configurations centralisées, mais ouvertes, reflétant les objectifs de transparence et d’avancement collaboratif de DeSci.
L’essence de DeSci est en parfait accord avec la quête scientifique d’amélioration continue. En incorporant les pratiques de DeSci, la communauté scientifique peut amplifier sa portée et son efficacité, garantissant que la recherche reste un vecteur de croissance collective. Alors que nous nous engageons dans cette époque prometteuse, adopter les principes de DeSci n’est pas seulement une option, c’est une nécessité pour l’évolution et la diversification de la découverte scientifique.
Questions et Réponses Importantes :
1. Quels sont les DAO et comment sont-ils liés à DeSci ?
– Les DAO, ou Organisations Autonomes Décentralisées, sont des structures sans autorité centrale, régies par des contrats intelligents et le consensus entre ses membres. Au sein de DeSci, les DAO peuvent faciliter le financement scientifique et la gouvernance, permettant à des groupes divers de décider démocratiquement des priorités de recherche et des allocations de financement.
2. Comment DeSci aborde-t-il la culture du « publier ou périr » ?
– DeSci redéfinit les pratiques de publication traditionnelles en récompensant un éventail plus large de contributions via des plateformes qui encouragent l’engagement communautaire et l’évaluation par les pairs, déplaçant ainsi l’accent de la quantité de publications vers la qualité et l’impact de la recherche.
3. Quels défis DeSci doit-il relever?
– DeSci doit relever des défis tels que garantir le contrôle qualité de la recherche scientifique sans les systèmes traditionnels d’évaluation par les pairs, obtenir une adoption généralisée parmi les chercheurs, faire face aux problèmes réglementaires et légaux liés au financement et à la propriété intellectuelle, et maintenir des mesures de cybersécurité robustes pour protéger les données scientifiques sensibles et la propriété intellectuelle.
Principaux Défis et Controverses :
– Contrôle Qualité: Sans institutions établies supervisant l’évaluation par les pairs, il y a un risque de diminution de la qualité ou de la rigueur dans la validation de la recherche.
– Taux d’Adoption: Le passage de méthodes éprouvées à des systèmes décentralisés peut rencontrer une résistance de la part des universitaires et des institutions traditionnelles.
– Conformité Réglementaire: Naviguer dans les cadres juridiques complexes qui régissent le financement de la recherche et les droits de propriété intellectuelle dans un contexte décentralisé peut être un défi.
– Cybersécurité: La blockchain et les plateformes numériques présentent de nouvelles vulnérabilités qui doivent être résolues pour protéger les données scientifiques sensibles.
Avantages :
– Démocratisation du Financement: DeSci peut rendre le financement scientifique plus accessible à un éventail plus large de chercheurs, y compris ceux des disciplines ou régions sous-financées.
– Transparence Accrue: La technologie de la blockchain peut offrir un enregistrement immuable des contributions, des modifications et des résultats, favorisant l’ouverture dans le processus scientifique.
– Diffusion Plus Rapide: Avec des plateformes permettant un partage instantané, la vitesse à laquelle les découvertes scientifiques sont diffusées peut être considérablement améliorée.
Inconvénients :
– Dépendance à la Technologie: Le modèle DeSci dépend fortement de l’infrastructure numérique, ce qui peut exclure ceux ayant un accès limité ou manquant de compétences technologiques.
– Incertitude sur la Qualité de l’Évaluation par les Pairs : Sans structures établies pour l’évaluation par les pairs, la responsabilité de garantir la qualité de la recherche repose sur la communauté, qui peut varier en expertise et engagement.
– Volatilité des Cryptomonnaies: Le financement basé sur des jetons numériques peut être sujet à la volatilité des marchés de cryptomonnaies, ce qui peut affecter la stabilité du financement de la recherche.
Liens Connexes Suggérés :
Pour des informations sur DeSci et des concepts connexes, voici quelques domaines pertinents qui pourraient vous être utiles :
– Blockchain.com pour comprendre la technologie de la blockchain.
– Ethereum pour en apprendre davantage sur les contrats intelligents et les DAO.
– Molecule comme exemple d’une plateforme tokenisant la recherche scientifique pour DeSci.
– The Open Science Framework pour une plateforme hybride soutenant des pratiques de recherche scientifique ouvertes.
– ResearchHub pour une plateforme conçue pour accélérer la découverte scientifique grâce à la collaboration.
The source of the article is from the blog mivalle.net.ar