Ripple Labs Inc. a pris des mesures pour contester les sanctions demandées par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, citant un récent règlement judiciaire comme référence pour les amendes. Le jeudi 13 juin, Ripple a présenté son argumentation contre les demandes de sanctions élevées de la SEC, en se référant à l’affaire Terraform Labs pour mettre en évidence ce qu’ils considèrent être des impositions financières excessives.
Le cœur de l’argument de Ripple tourne autour de la confiscation proposée par la SEC de 876,3 millions de dollars de profits provenant du comportement de l’entreprise, que Ripple estime devoir être plafonnée à 10 millions de dollars. De l’avis de Ripple, les demandes de la SEC surestiment largement les sanctions nécessaires. La SEC a répondu fermement, en réprimandant vivement les motions de Ripple, renforçant que les actions en cours de Ripple ressemblent à celles qui ont provoqué la plainte de la SEC en 2020.
Dans leur réponse, la SEC a présenté des justifications pour son règlement avec Terraform Labs et fourni un calcul détaillé des sanctions. Ils ont argumenté que sur la base de calculs issus du règlement avec Terraform Labs, qui se traduisaient par 11,7 % des profits bruts violatifs, un chiffre de sanction plus précis pour Ripple serait de 102,6 millions de dollars, plutôt que les 10 millions de dollars suggérés par Ripple.
Le débat se résume à l’insistance de la SEC pour que les sanctions reflètent la gravité de la violation et servent les objectifs des statuts sur les sanctions civiles. La position du régulateur est claire : l’offre de contre-proposition de Ripple sous-évalue considérablement la dissuasion nécessaire pour maintenir l’intégrité des lois sur les valeurs mobilières. La décision finale revient désormais au tribunal, qui déterminera les conséquences appropriées pour les actions de Ripple.
Le litige entre Ripple et la SEC est un développement significatif dans le domaine de la réglementation des crypto-monnaies et du droit des valeurs mobilières. Les principaux défis et controverses associés au sujet incluent :
Détermination du statut du XRP : Une question cruciale est de savoir si la crypto-monnaie native de Ripple, le XRP, devrait être classée comme une valeur mobilière en vertu de la loi américaine. La SEC allègue que Ripple a effectué une offre de titres non enregistrée, mais Ripple conteste cela, arguant que le XRP est une monnaie ou un actif numérique, et non une valeur mobilière.
Impact sur l’industrie de la cryptomonnaie : Le résultat du litige pourrait avoir des implications majeures pour l’industrie de la cryptomonnaie en établissant un précédent pour le traitement des autres actifs numériques en vertu du droit des valeurs mobilières. Cela pourrait soit fournir de la clarté et un cadre réglementaire pour l’industrie, soit imposer des contraintes significatives sur la distribution et le commerce des actifs cryptographiques.
Précédent juridique et confiscation : Le débat sur le montant approprié de la confiscation – le remboursement des gains illégitimes – reflète le manque de lignes directrices légales claires sur les sanctions pour les violations liées aux crypto-monnaies. Le calcul de la SEC basé sur un pourcentage des profits bruts est contesté par Ripple, qui suggère un plafond beaucoup plus bas.
Les avantages et les inconvénients associés à cette situation incluent :
Avantages :
– Une résolution peut fournir une clarté légale et réglementaire pour Ripple et d’autres entités de cryptomonnaie.
– Cela peut aider à établir un cadre que d’autres entreprises peuvent utiliser pour garantir la conformité avec les lois sur les valeurs mobilières.
– Un résultat favorable pour Ripple pourrait stimuler l’innovation et la croissance sur le marché des actifs numériques.
Inconvénients :
– Un processus de litige prolongé peut générer de l’incertitude sur le marché, affectant potentiellement la confiance des investisseurs et la valeur du jeton XRP.
– Si Ripple perdait le cas, elle pourrait faire face à des sanctions financières significatives et être tenue de changer ses pratiques commerciales.
– Un précédent défavorable pour Ripple pourrait entraîner des réglementations plus strictes pour l’ensemble de l’industrie de la cryptomonnaie, entravant potentiellement l’innovation.
Pour les personnes cherchant des informations supplémentaires sur Ripple et la SEC, vous pouvez visiter leurs sites officiels :
– Pour la SEC : Securities and Exchange Commission des États-Unis
– Pour Ripple : Ripple
Assurez-vous toujours que les URL fournies sont correctes et mènent aux domaines officiels des organisations respectives.
The source of the article is from the blog radardovalemg.com