Ripple Labs a remporté une part significative d’une action en justice collective car le juge présidant le tribunal du district nord de la Californie a décidé de rejeter la plupart des accusations contre l’entreprise, à l’exception d’une allégation mineure de violation de la loi de l’État concernant des déclarations prétendument trompeuses. Cette victoire restreint le litige en cours concernant la cryptomonnaie de Ripple, le XRP.
Le cœur de la controverse réside dans le fait de savoir si le XRP devrait être considéré comme une valeur mobilière. Dans une victoire notable pour Ripple, la décision californienne soutient leur position. Cependant, il reste des zones de flou juridique car des subtilités légales pourraient conduire à qualifier le XRP de valeur mobilière dans certaines circonstances étatiques. Cette ambiguïté juridique est contrastée par la détermination antérieure d’un juge de New York selon laquelle le XRP ne constitue pas une valeur mobilière dans les transactions avec des investisseurs institutionnels.
Les professionnels du droit suivent de près les événements en cours. Fred Rispoli, fervent défenseur du XRP, a mis en lumière comment cette décision pourrait influencer les définitions au sein de la législation sur les valeurs mobilières de la Californie. Pendant ce temps, Marc Fagel, avec son expérience à la SEC, a souligné la toile complexe des lois fédérales et étatiques qui pourraient influencer la qualification du XRP en tant que valeur mobilière ou non.
Alors que les opinions peuvent diverger parmi les experts, l’équipe juridique de Ripple peut respirer provisoirement plus facilement alors qu’elle continue à naviguer dans le paysage juridique complexe entourant la réglementation des cryptomonnaies.
Concernant le sujet de Ripple et des problèmes juridiques entourant sa cryptomonnaie XRP, plusieurs faits non mentionnés dans l’article peuvent fournir un contexte supplémentaire :
Action en justice de la SEC contre Ripple : En décembre 2020, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a intenté un procès contre Ripple Labs, alléguant qu’elle avait réalisé une offre de valeurs mobilières non enregistrée en vendant des XRP. L’issue de cette affaire pourrait avoir des implications significatives pour le XRP et le marché plus large des cryptomonnaies.
Importance du ‘Test Howey’ : La détermination de savoir si le XRP est une valeur mobilière tourne souvent autour du ‘Test Howey’, un cas de la Cour suprême utilisé pour évaluer si une transaction qualifie en tant que « contrat d’investissement » et donc une valeur mobilière. La manière dont le XRP est catégorisé selon ce test est crucial pour la controverse juridique.
Impact de Ripple sur l’industrie financière : La technologie de Ripple vise à faciliter les paiements transfrontaliers pour les banques et institutions financières, rendant la classification du XRP et l’issue des actions en justice particulièrement pertinentes pour l’industrie des paiements et des transferts.
Partenariats de Ripple : Ripple a établi de nombreux partenariats avec des banques et institutions financières à travers le monde, qui pourraient être affectés par l’issue des procès en cours et la clarification réglementaire sur la nature du XPR.
Réponse du marché aux mises à jour juridiques : Le prix du XRP réagit souvent aux nouvelles concernant les procédures judiciaires, reflétant le sentiment des investisseurs quant aux risques perçus et à l’adoption future et à l’évolutivité de la technologie de Ripple.
Questions et réponses clés :
1. Le XRP est-il considéré comme une valeur mobilière ? Les décisions judiciaires de Californie et de New York ont offert des avis différents, mais la détermination finale sera significativement influencée par le procès en cours de la SEC.
2. Quel était le jalon juridique récemment célébré par Ripple ? La plupart des allégations dans une action en justice collective ont été rejetées contre Ripple dans le district nord de la Californie, à l’exception d’une plainte de violation de la loi de l’État.
Défis et controverses clés :
Le principal défi auquel Ripple est confronté est l’incertitude juridique entourant le XRP. Si le XRP est considéré comme une valeur mobilière, il sera soumis à des réglementations plus strictes, ce qui peut affecter la manière dont il est échangé et adopté. Il existe également une controverse au sein de la communauté des cryptomonnaies et des experts juridiques concernant les implications d’une telle décision pour les autres cryptomonnaies.
Avantages : Pour Ripple, le récent abandon de la plupart des allégations de la poursuite est un avantage majeur qui pourrait potentiellement renforcer leur défense contre la SEC et d’autres organismes de réglementation.
Inconvénients : Cependant, les litiges juridiques en cours ont un inconvénient d’incertitude réglementaire qui peut dissuader les partenariats potentiels et l’adoption par les institutions financières, et pourraient impacter négativement le marché du XRP.
Pour des informations d’ouverture fiables et les plus récentes, vous pouvez vous référer au site officiel de Ripple. Il est important de noter que si vous recherchez des mises à jour continuelles concernant le procès de la SEC contre Ripple, vous devriez visiter le site officiel de la SEC ou consulter des sources d’actualités juridiques et financières fiables.
The source of the article is from the blog papodemusica.com