Dans un tournant décisif, Ripple, le protocole de paiement basé sur la blockchain, se retrouve sous le feu des projecteurs après qu’une décision judiciaire ait pointé du doigt une violation des lois sur les valeurs mobilières aux États-Unis. Lors d’une audience en juillet, le juge Analisa Torres a estimé que la vente par Ripple de son jeton numérique, XRP, à des acheteurs institutionnels ne respectait pas les réglementations.
Au milieu de la bataille juridique avec la Securities and Exchange Commission (SEC), Ripple se prépare à une décision qui déterminera les conséquences financières qu’il devra assumer pour cette violation. Le verdict se profile à l’horizon, alors que les deux parties attendent avec impatience l’évaluation des dommages par le tribunal.
Tous les défis juridiques ne sont pas encore résolus pour Ripple : Une autre affaire est sur le point de se dérouler devant les tribunaux de Californie. Ici, une déclaration spécifique de 2017 du PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, est examinée de près. Garlinghouse avait exprimé un investissement personnel profond et une confiance en l’actif numérique XRP cette année-là. Il avait mis en avant ses importantes participations par rapport à d’autres cryptomonnaies dont il jugeait les applications pratiques et les capacités de résolution de problèmes discutables.
Cette confiance, exprimée à travers le mantra colloquial « HODL » – prônant le maintien de l’actif numérique à travers les fluctuations du marché – a alimenté les attentes des investisseurs en termes de profit, au cœur du litige juridique. Néanmoins, la controverse porte sur les ventes d’un grand volume de XRP réalisées par Garlinghouse, contredisant l’esprit de sa déclaration antérieure.
Cette affaire cible la véracité des déclarations et des activités promotionnelles de Garlinghouse, arguant qu’elles correspondent aux critères du test de Howey, spécifiquement, l’anticipation de gains provenant des efforts de tiers. L’issue de cette contestation sera décidée par un tribunal de l’État de Californie, marquant un nouveau chapitre dans la saga judiciaire de Ripple.
Quelle est la position de la SEC sur XRP et les autres cryptomonnaies ?
La SEC considère généralement les jetons numériques comme des valeurs mobilières, et par conséquent, ils sont soumis aux lois fédérales sur les valeurs mobilières. Selon la SEC, si un jeton est offert ou vendu comme un investissement, il devrait être considéré comme une sécurité, similaire aux actions ou aux obligations. La question clé dans l’affaire Ripple est de savoir si XRP constitue un « contrat d’investissement » selon le test de Howey, le soumettant à ces lois.
Quelles sont les implications possibles pour Ripple si la sanction est sévère ?
Une sanction sévère pourrait avoir des répercussions significatives pour Ripple, notamment des amendes importantes, un examen réglementaire plus strict, des dommages à sa réputation, une baisse de la valeur de XRP, et l’obligation de modifier ses pratiques commerciales. La décision pourrait également créer un précédent pour d’autres cryptomonnaies aux yeux des régulateurs américains.
Principaux défis et controverses :
Le défi principal dans cette affaire est de déterminer si XRP peut être classé comme une sécurité. S’il est classé comme tel, Ripple serait soumis à un cadre réglementaire différent, ce qui pourrait limiter ses opérations sur le marché. Une controverse tourne autour de l’argument selon lequel l’utilité de XRP en tant que protocole de paiement pourrait le distinguer des valeurs mobilières typiques.
Une autre question litigieuse est l’incohérence perçue de la SEC dans son approche de la régulation des cryptomonnaies, les partisans de Ripple arguant que la SEC a laissé passer d’autres cryptomonnaies comme Bitcoin et Ethereum.
Avantages :
Pour les régulateurs, rendre Ripple responsable pourrait garantir une plus grande protection des investisseurs et l’intégrité du marché dans l’espace des cryptomonnaies. Cela pourrait pousser d’autres entités cryptographiques à se conformer proactivement aux lois sur les valeurs mobilières, conduisant à une confiance accrue des investisseurs sur le marché des cryptos.
Inconvénients :
Pour Ripple et le marché plus large des cryptomonnaies, une telle décision pourrait décourager l’innovation et l’avancement de la technologie de la blockchain par crainte de représailles juridiques. Cela pourrait également entraîner une volatilité du marché et pousser les investisseurs à se détourner de XRP et d’autres actifs numériques similaires.
Pour plus d’informations, visitez le site officiel de Ripple sur Ripple ou la Securities and Exchange Commission américaine sur SEC pour des mises à jour sur les réglementations et les procédures juridiques liées aux valeurs mobilières.
The source of the article is from the blog revistatenerife.com