Un changement marqué dans le paysage réglementaire s’est récemment déroulé alors que la Cour suprême a rendu un verdict susceptible de gêner les capacités réglementaires de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Les professionnels du droit prévoient que la SEC rencontrera plus de résistance juridique lors de ses tentatives d’appliquer et d’établir de nouvelles réglementations à Wall Street en raison de cette décision.
Auparavant, un précédent juridique de 1984 permettait aux organes gouvernementaux d’interpréter les lois liées à leur propre administration. Avec l’inversion de ce principe, les portes se sont ouvertes à une augmentation des contestations judiciaires à l’égard de la SEC lorsqu’elle introduit de nouveaux instruments financiers et des politiques.
Déjà aux prises avec des poursuites de la part de grandes entreprises et de projets de cryptomonnaies influents, la SEC pourrait maintenant devoir adopter une approche plus prudente en matière de réglementation. Le vote de 6-3 de la cour marque un recul judiciaire par rapport à ce qu’on appelle le principe de la deference de Chevron, qui offrait aux agences fédérales la flexibilité d’interpréter les lois pour s’adapter à des paysages économiques en évolution.
Le jugement est décrit comme un changement de jeu significatif, signifiant un retrait stratégique du soutien juridique établi pour les décisions réglementaires, une position qui se reflète dans des victoires judiciaires antérieures qui reposaient sur l’allégeance à Chevron.
Malgré d’autres outils disponibles, la SEC, qui supervise environ 40 000 entités, s’est souvent appuyée sur Chevron en tant que composant essentiel de son cadre réglementaire. La récente limitation de son pouvoir survient à un moment difficile pour l’agence, notamment avec sa réglementation sur la divulgation climatique déjà confrontée à des obstacles juridiques.
Ce développement judiciaire récent s’inscrit dans le cadre d’une stratégie conservatrice globale visant à démanteler l’influence bureaucratique et invite à un avenir où chaque mouvement de la SEC pourrait être scruté et contesté plus férocement que jamais.