Ethena Labs révise ses directives d’airdrop, semant la confusion parmi les participants avec un changement de politique significatif. Les bénéficiaires de l’airdrop sont désormais tenus de verrouiller un minimum de 50% de leurs tokens ENA reçus, perturbant les attentes et déclenchant une vague de désaccord au sein de la communauté.
L’engagement avec les tokens ENA, distribués dans le cadre d’un airdrop plus tôt en avril, prend une nouvelle tournure. L’équipe d’Ethena Labs a imposé le verrouillage de ces tokens, mettant en place la nouvelle règle plusieurs mois après l’airdrop. Leur intention, telle que communiquée par l’équipe, est de créer une communauté de détenteurs dédiés, dissuadant les comportements cherchant un profit rapide qui pourraient compromettre la santé du protocole DeFi.
L’annonce a gravement affecté la valeur marchande de ENA, avec une chute de 18% en seulement 24 heures après la publication de la nouvelle, démontrant la réaction du marché aux changements soudains de politique. Les tokens ENA, essentiels pour la gouvernance au sein de l’écosystème DeFi d’Ethena qui inclut le stablecoin USDe, sont au cœur de cette controverse.
Pas étranger aux scandales, Ethena Labs avait précédemment été critiqué pour un communiqué de presse trompeur concernant le financement des investisseurs. Le récent verrouillage obligatoire des tokens a suscité davantage de scepticisme quant à la fiabilité et à la stabilité d’Ethena, soulevant des questions sur leur approche de la gouvernance.
Les retours de la communauté sur les réseaux sociaux reflètent un mélange de frustration et de méfiance. Les utilisateurs expriment leur préoccupation quant au passage d’un système de déverrouillage mensuel à un système hebdomadaire, ainsi que le staking forcé de la moitié de leurs tokens, interprétant ces mesures comme des tentatives de préserver la valeur des tokens en prévision des déverrouillages futurs pour les membres de l’équipe et les investisseurs. Notamment, une figure majeure de DeFi a qualifié ces mesures de préjudiciables à la confiance dans les futurs airdrops de ENA et la crédibilité de l’équipe d’Ethena.
Questions et Réponses Clés :
– Quelle a été la réaction de la communauté au changement de politique d’Ethena Labs concernant l’économie des tokens ENA ?
La communauté a réagi négativement au changement de politique, exprimant frustration et méfiance sur les réseaux sociaux. Ils étaient particulièrement préoccupés par le changement soudain de politique et ont perçu cette décision comme une tentative de manipulation de la valeur du token, notamment en raison des déverrouillages futurs pour les membres de l’équipe et les investisseurs.
– Quelles sont les implications du verrouillage des tokens ENA sur leur valeur marchande ?
La politique de verrouillage a contribué à une chute significative de la valeur marchande de ENA – de 18% en 24 heures – indiquant une réaction négative du marché au changement inattendu de l’économie des tokens.
– Est-ce qu’Ethena Labs a connu des controverses par le passé ?
Oui, Ethena Labs avait précédemment fait l’objet de critiques pour un communiqué de presse trompeur concernant le financement des investisseurs, impactant ainsi leur crédibilité.
Défis et Controverses Majeurs :
– Transparence et Communication : La révision des directives d’airdrop après la distribution a suscité des inquiétudes quant à la transparence et à la prévisibilité des changements de politique, éléments essentiels pour maintenir la confiance des investisseurs dans les projets DeFi.
– Crédibilité : Des changements fréquents ou importants dans le protocole peuvent endommager la réputation d’un projet DeFi, les utilisateurs pouvant les percevoir comme peu fiables ou manipulateurs, entraînant une perte de confiance et de participation dans l’écosystème.
Avantages et Inconvénients :
– Avantages :
– Base de Détenteurs à Long Terme : Le fait d’imposer le verrouillage des tokens peut encourager la création d’une communauté dédiée de détenteurs à long terme et réduire la volatilité du marché due à la vente immédiate des tokens d’airdrop.
– Inconvénients :
– Impact sur le Marché : Des changements de politique inattendus peuvent entraîner des réactions négatives rapides du marché, comme observé avec la chute du prix des tokens ENA.
– Problèmes de Confiance : Toute perception de pratiques injustes peut entraîner des répercussions négatives et la perte de confiance au sein de la communauté, ce qui peut être préjudiciable au succès du projet.
En supposant que l’URL du site web d’Ethena Labs est valide (et étant donné l’absence de cette URL dans le texte), un lien connexe pourrait être formaté de la manière suivante (à noter que sans URL spécifique fournie, ceci est hypothétique et suppose qu’il existe un site web nommé d’après Ethena Labs) :
Dans la réalité, il faudrait disposer de l’URL exacte pour s’assurer que le lien pointe vers le domaine officiel d’Ethena Labs. Si aucun site web n’existe ou si l’URL est inconnue ou non vérifiée, il est préférable de conseiller aux utilisateurs de rechercher des sources officielles via des moteurs de recherche réputés ou des forums DeFi pour plus d’informations.
The source of the article is from the blog queerfeed.com.br