Les parieurs de Polymarket assistent à un débat d’envergure concernant le ZRO de LayerZero, déclenché parmi les enthousiastes de la cryptomonnaie
Les enthousiastes de la cryptomonnaie ont été témoins d’un différend significatif se déroulant sur Polymarket, un marché de paris décentralisé, au sujet du mécanisme de distribution peu conventionnel des jetons ZRO de LayerZero Labs qui a suscité confusion et débat. La pierre d’achoppement : une somme importante de 680 000 $ misée sur ce que beaucoup pensaient être la probabilité d’un événement traditionnel de « distribution aérienne » des jetons ZRO avant la fin du mois de juin.
LayerZero Labs a introduit une méthode novatrice de « Preuve de Don » où 85 millions de jetons ZRO étaient disponibles sous condition de faire un don. Contrairement aux distributions gratuites de jetons habituelles, cette stratégie exigeait un don de 0,10 $ par jeton à une organisation à but non lucratif composée de développeurs et chercheurs Ethereum renommés – Protocol Guild.
Malgré la tentative de LayerZero de distinguer sa distribution des distributions aériennes classiques, la subtilité sémantique est devenue un sujet de débat passionné, entraînant une chute significative des chances du « Oui » sur Polymarket à un précaire 54 % à l’approche de la date limite de pari. Les parieurs de cryptomonnaie, maintenant incertains quant à l’issue du pari, se sont tournés vers le protocole UMA, un service d’oracle décentralisé associé à Polymarket, pour trancher la question.
Des questions sur l’intégrité du mécanisme de résolution ont émergé, certains utilisateurs de Polymarket exprimant des inquiétudes quant à une éventuelle manipulation. Le débat s’est étendu sur le serveur Discord de Polymarket, où les discussions sont devenues animées. Le cœur du débat était de savoir si la méthode de LayerZero pouvait être qualifiée de distribution aérienne, de nombreux observateurs rappelant des cas antérieurs où des ventes de jetons n’étaient pas considérées comme telles.
La résolution de ce pari aura un impact non seulement sur les parieurs de Polymarket, mais influencera également les perceptions autour des modèles de distribution de jetons au sein de la communauté de la cryptomonnaie. La décision prise pourrait créer un précédent, clarifiant ce qui constitue une distribution aérienne et influençant potentiellement les futures stratégies de distribution de jetons.
Principales Questions et Réponses :
– Qu’a provoqué la controverse parmi les traders de Polymarket ? La controverse est née d’un pari sur la question de savoir si LayerZero Labs organiserait une « distribution aérienne » traditionnelle de ses jetons ZRO avant une date spécifique. Le désaccord portait sur la méthode « Preuve de Don » de LayerZero, qui divergeait de la norme, remettant en question la classification de l’événement.
– Quelle est la méthode de Preuve de Don introduite par LayerZero Labs ? L’approche de Preuve de Don de LayerZero exigeait des participants de faire un don de 0,10 $ par jeton ZRO au Protocol Guild, un collectif à but non lucratif de développeurs Ethereum, au lieu de l’entreprise distribuant les jetons gratuitement comme c’est habituellement le cas dans les distributions aériennes traditionnelles.
– Comment les décisions sur de tels paris sont-elles arbitres sur Polymarket ? Les décisions sur les paris litigieux sont souvent résolues par des services d’oracle décentralisés comme le protocole UMA, qui fournissent un mécanisme de résolution hors chaîne basé sur les conditions prédéfinies du marché ou du pari.
Principaux Défis ou Controverses :
Un des principaux défis dans ce cas était l’ambiguïté dans la définition d’une « distribution aérienne » dans le contexte de la distribution de jetons de cryptomonnaie. Alors que de nouveaux modèles innovants comme la Preuve de Don émergent, la communauté doit parvenir à un consensus sur ce qui qualifie une distribution aérienne et ce qui ne le fait pas. De plus, l’incident a soulevé des inquiétudes quant à l’intégrité et à la susceptibilité de manipulation des services d’oracle sur lesquels reposent la résolution des litiges dans des plateformes décentralisées telles que Polymarket.
Avantages et Inconvénients :
Avantages :
– Les méthodes innovantes comme la Preuve de Don peuvent potentiellement créer une distribution des jetons plus ciblée, soutenant des communautés ou causes spécifiques.
– L’arbitrage décentralisé par des plateformes comme le protocole UMA fournit une manière transparente et communautaire de résoudre les litiges.
Inconvénients :
– L’ambiguïté dans la terminologie de distribution de jetons peut causer de la confusion et des litiges, impactant la confiance des traders et leurs décisions d’investissement.
– L’intégrité des mécanismes de résolution peut être remise en question, entraînant de la méfiance dans le système si les participants suspectent une manipulation.
Pour plus d’informations sur le domaine plus vaste de la cryptomonnaie et de la finance décentralisée, visitez CoinDesk ou Cointelegraph. Ce sont des sites réputés dans le domaine des cryptomonnaies et de la technologie blockchain qui peuvent fournir des informations et analyses à jour. Assurez-vous de visiter leurs sites officiels en tapant l’URL directement dans votre navigateur ou via un moteur de recherche vérifié pour éviter de visiter accidentellement des sites malveillants.
The source of the article is from the blog maltemoney.com.br