Ripple et la SEC : un combat sur les pénalités
Alors que Ripple continue de naviguer dans les eaux tumultueuses de son différend juridique avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, ils ont rencontré une nouvelle vague concernant les pénalités. Le cœur du litige réside dans la position de Ripple selon laquelle l’amende énorme de 2 milliards de dollars proposée par la SEC pour la vente de leurs jetons XRP à des investisseurs institutionnels n’est pas alignée sur les amendes imposées dans des cas similaires contre d’autres sociétés, comme Terraform Labs.
La SEC fait des distinctions avec le cas de Terraform
Alors que la SEC a récemment conclu un accord important avec Terraform Labs, elle insiste sur le fait que la comparaison de Ripple ignore les facteurs uniques de chaque cas. L’accord de Terraform inclut des concessions substantielles et des mesures telles que la dissolution de la société, le remboursement aux investisseurs et le départ de certains membres du conseil impliqués dans les actes répréhensibles initiaux. Au contraire, Ripple n’a pas accepté des actions similaires, ce qui a amené la SEC à affirmer que les deux situations sont distinctes et justifient des considérations de pénalités différentes.
Ripple plaide en faveur de pénalités réduites
Ripple a exprimé son opinion sur l’équité des pénalités, suggérant que son amende maximale devrait être plafonnée à 10 millions de dollars, sur la base du ratio de vente appliqué dans le cas de Terraform. Cependant, la SEC conteste cette vision, arguant que, évaluée par rapport au bénéfice brut des violations alléguées, l’amende devrait être considérablement plus élevée, en accord avec les objectifs des lois sur les pénalités civiles.
Contre-argument de Ripple et issue réglementaire
Stuart Alderoty, le directeur juridique en chef de Ripple, a exprimé son désaccord, mettant l’accent sur la clarification du tribunal selon laquelle XRP n’est pas une sécurité, l’absence de victimes compensables et le succès continu de Ripple malgré les allégations de la SEC. Il a également souligné un potentiel changement dans l’approche de la SEC, compte tenu de la réduction significative par rapport au montant initialement mentionné de 2 milliards de dollars. La bataille juridique reste irrésolue alors que les deux parties campent sur leurs positions, attendant un jugement définitif.
Dans le différend en cours entre Ripple et la SEC, comprendre les nuances du droit des valeurs mobilières et les positions respectives des parties est essentiel pour comprendre cette bataille juridique complexe. Voici des faits supplémentaires, des questions clés avec des réponses, des défis, des controverses, ainsi que des avantages et inconvénients qui émergent dans le contexte de la lutte de Ripple avec la SEC sur les disparités de pénalités.
Contexte supplémentaire sur le différend entre Ripple et la SEC :
– La SEC soutient que XRP, la cryptomonnaie de Ripple, devrait être classée comme une sécurité, ce qui, selon la loi américaine, nécessite un enregistrement et une divulgation similaires aux actions et obligations.
– Ripple affirme que XRP est une devise ou un actif numérique et non une sécurité, et ne devrait donc pas être soumis aux règles de sécurité de la SEC.
– En décembre 2020, la SEC a intenté un procès contre Ripple Labs, son PDG Brad Garlinghouse et le co-fondateur Christian Larsen, alléguant qu’ils avaient levé plus de 1,3 milliard de dollars par le biais d’une offre de titres non enregistrée.
Questions clés et réponses :
– Pourquoi la SEC considère-t-elle XRP comme une sécurité ? La SEC affirme que Ripple a réalisé une offre de titres non enregistrée, vendant XRP sous forme de contrats d’investissement et devrait donc être soumise aux réglementations sur les valeurs mobilières.
– Quelle est la principale défense de Ripple ? Ripple soutient que XRP n’est pas une sécurité mais un actif numérique, et que ses ventes n’ont pas constitué une offre de contrats d’investissement. Ripple maintient également que la SEC n’a pas donné un avis équitable concernant le statut de XRP.
Défis et controverses clés :
– Définition du statut de XRP : L’affaire est considérée comme un test pour déterminer comment diverses cryptomonnaies sont classées par les organismes de réglementation aux États-Unis.
– Consistance dans les pénalités de la SEC : Ripple met en lumière une éventuelle inconsistance dans les pénalités imposées dans des cas similaires, en établissant des comparaisons entre sa propre situation et le règlement de Terraform Labs.
– Impact potentiel sur l’industrie des cryptomonnaies : L’issue de ce litige juridique pourrait avoir un impact significatif sur la manière dont la SEC gère les autres cryptomonnaies, façonnant potentiellement le paysage réglementaire des actifs numériques.
Avantages et inconvénients :
– Avantages si Ripple l’emporte : Si la position de Ripple est confirmée, cela pourrait créer un précédent qui accorderait plus de flexibilité aux entreprises de cryptomonnaies, favorisant l’innovation et menant potentiellement à des cadres réglementaires plus clairs.
– Inconvénients si Ripple subit une lourde pénalité : Une pénalité sévère pourrait freiner l’innovation dans l’industrie des cryptomonnaies et créer un effet dissuasif sur les entreprises qui se préoccupent des incertitudes juridiques entourant les actifs numériques.
Pour ceux qui souhaitent explorer davantage ce sujet, voici les principaux domaines sans URL de sous-page :
Ripple
Securities and Exchange Commission des États-Unis
Veuillez noter que l’issue réelle du cas Ripple contre la SEC pourrait potentiellement modifier l’environnement réglementaire des cryptomonnaies, en faisant de cette affaire un cas emblématique pour les observateurs et les participants de l’industrie.
The source of the article is from the blog tvbzorg.com