Ripple et la SEC : Une Bataille sur les Pénalités
Alors que Ripple continue à naviguer dans les eaux tumultueuses de son conflit juridique avec la SEC (U.S. Securities and Exchange Commission), ils se retrouvent confrontés à une autre vague concernant les pénalités. Le cœur du litige réside dans la position de Ripple selon laquelle l’amende colossale de 2 milliards de dollars proposée par la SEC pour la vente de leurs jetons XRP à des investisseurs institutionnels n’est pas alignée sur les amendes imposées dans des cas similaires à d’autres entreprises, comme Terraform Labs.
La SEC Établit des Distinctions avec le Cas de Terraform
La SEC, tout en concluant récemment un accord important avec Terraform Labs, insiste sur le fait que la comparaison de Ripple ignore les facteurs uniques de chaque cas. L’accord de Terraform inclut des concessions substantielles et des mesures telles que la dissolution de l’entreprise, le remboursement aux investisseurs et le renvoi de certains membres du conseil impliqués dans les agissements initiaux. À l’inverse, Ripple n’a pas accepté des actions similaires, ce qui a mené la SEC à affirmer que les deux situations sont distinctes et justifient des considérations de pénalité différentes.
Ripple Plaide pour des Pénalités Réduites
Ripple a exprimé son avis sur l’équité des pénalités, suggérant que leur amende maximale devrait être plafonnée à 10 millions de dollars, en se basant sur le ratio de ventes appliqué dans le cas de Terraform. Cependant, la SEC conteste cette vision, argumentant que calculée par rapport au bénéfice brut des violations alléguées, l’amende devrait être considérablement plus élevée, en accord avec les objectifs des statuts des pénalités civiles.
L’Argument Contre de Ripple et le Résultat Réglementaire
Stuart Alderoty, le Directeur Juridique en Chef chez Ripple, a exprimé son désaccord, mettant en avant la clarification du tribunal selon laquelle le XRP n’est pas une valeur mobilière, l’absence de victimes compensables et le succès continu de Ripple malgré les allégations de la SEC. Il a également souligné un potentiel changement dans l’approche de la SEC, étant donné la forte réduction par rapport à la somme initialement mentionnée de 2 milliards de dollars. La lutte juridique demeure non résolue alors que les deux parties campent sur leurs positions, en attente d’un jugement définitif.
Dans le différend en cours entre Ripple et la SEC, comprendre les nuances du droit des valeurs mobilières et les positions respectives des parties est essentiel pour saisir cette bataille juridique complexe. Ci-dessous se trouvent des faits supplémentaires, des questions clés avec réponses, des défis, controverses, ainsi que des avantages et inconvénients qui émergent dans le contexte de la lutte de Ripple avec la SEC sur les disparités de pénalités.
Plus de Contexte sur le Différend entre Ripple et la SEC :
– La SEC affirme que le XRP, la cryptomonnaie de Ripple, devrait être classifié comme une valeur mobilière, ce qui sous la loi américaine exige un enregistrement et une divulgation similaire aux actions et obligations.
– Ripple rétorque que le XRP est une monnaie ou un actif numérique et non une valeur mobilière, et par conséquent ne devrait pas être soumis aux règles de sécurité de la SEC.
– En décembre 2020, la SEC a intenté un procès contre Ripple Labs, son PDG Brad Garlinghouse et le co-fondateur Christian Larsen, alléguant qu’ils avaient levé plus de 1,3 milliard de dollars via une offre de valeurs mobilières non enregistrée.
Questions et Réponses Clés :
– Pourquoi la SEC considère-t-elle le XRP comme une valeur mobilière ? La SEC affirme que Ripple a mené une offre de valeurs mobilières non enregistrée, en vendant le XRP comme des contrats d’investissement et devrait donc être soumise aux régulations des valeurs mobilières.
– Quelle est la principale défense de Ripple ? Ripple soutient que le XRP n’est pas une valeur mobilière mais un actif numérique, et que ses ventes ne constituaient pas une offre de contrats d’investissement. Ripple affirme également que la SEC n’a pas donné un préavis équitable concernant le statut du XRP.
Défis et Controverses Clés :
– Définir le statut du XRP : Ce cas est considéré comme un test décisif pour la classification des diverses cryptomonnaies par les organismes de réglementation aux États-Unis.
– Consistance des pénalités de la SEC : Ripple met en avant une potentielle incohérence dans les pénalités imposées dans des cas similaires, faisant des comparaisons entre sa propre situation et le règlement de Terraform Labs.
– Impact potentiel sur l’industrie des cryptomonnaies : L’issue de ce différend juridique pourrait avoir un impact significatif sur la façon dont la SEC traite d’autres cryptomonnaies, modelant potentiellement le cadre réglementaire des actifs numériques.
Avantages et Inconvénients :
– Avantages si Ripple l’emporte : Si la position de Ripple est maintenue, cela pourrait créer un précédent qui accorde plus de marge de manœuvre aux entreprises de cryptomonnaie, favorisant l’innovation et pouvant potentiellement aboutir à des cadres réglementaires plus clairs.
– Inconvénients si Ripple subit une forte pénalité : Une pénalité sévère pourrait étouffer l’innovation dans l’industrie des cryptomonnaies et créer un effet dissuasif sur les entreprises qui s’inquiètent des incertitudes juridiques entourant les actifs numériques.
Pour ceux qui souhaitent explorer davantage ce sujet, voici les principaux domaines sans URL de sous-page :
Ripple
U.S. Securities and Exchange Commission
Veuillez noter que l’issue réelle de l’affaire Ripple contre la SEC pourrait potentiellement modifier l’environnement réglementaire des cryptomonnaies, en faisant un cas emblématique pour les observateurs et acteurs de l’industrie.
The source of the article is from the blog toumai.es