Ripple et la SEC : Une bataille sur les pénalités
Alors que Ripple continue de naviguer dans les eaux tumultueuses de son différend juridique avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, ils ont rencontré une autre vague concernant les pénalités. Le cœur du litige réside dans la position de Ripple selon laquelle l’amende colossale de 2 milliards de dollars proposée par la SEC pour la vente de leurs jetons XRP à des investisseurs institutionnels n’est pas alignée sur les amendes imposées dans des cas similaires à d’autres entreprises, telles que Terraform Labs.
La SEC fait des distinctions avec l’affaire de Terraform
La SEC, tout en concluant récemment un accord significatif avec Terraform Labs, insiste sur le fait que la comparaison de Ripple passe à côté des facteurs uniques de chaque cas. L’accord de Terraform inclut des concessions substantielles et des mesures, telles que la dissolution de l’entreprise, le remboursement aux investisseurs et le retrait de certains membres du conseil impliqués dans les actes répréhensibles initiaux. Au contraire, Ripple n’a pas accepté d’actions similaires, ce qui a conduit la SEC à affirmer que les deux situations sont distinctes et méritent des considérations de pénalités différentes.
Ripple préconise des pénalités réduites
Ripple a exprimé son avis sur l’équité des pénalités, suggérant que leur amende maximale devrait être plafonnée à 10 millions de dollars, sur la base du ratio de ventes appliqué dans l’affaire Terraform. Cependant, la SEC conteste cette vision, affirmant que lorsqu’elle est évaluée par rapport au profit brut des violations présumées, l’amende devrait être considérablement plus élevée, s’alignant sur les objectifs des lois sur les pénalités civiles.
Contre-argument de Ripple et l’issue réglementaire
Stuart Alderoty, Directeur Juridique en Chef chez Ripple, a exprimé son désaccord, mettant l’accent sur la clarification du tribunal selon laquelle XRP n’est pas une valeur mobilière, l’absence de victimes indemnisables et le succès continu de Ripple malgré les allégations de la SEC. Il a également souligné un changement potentiel dans l’approche de la SEC, étant donné la forte réduction par rapport au chiffre initialement annoncé de 2 milliards de dollars. Le conflit juridique reste non résolu car les deux parties demeurent inébranlables dans leurs positions, dans l’attente d’un jugement conclusif.
Dans le différend continu entre Ripple et la SEC, comprendre les nuances du droit des valeurs mobilières et les positions respectives des deux parties est essentiel pour saisir cette bataille juridique complexe. Ci-dessous se trouvent des faits supplémentaires, des questions clés avec des réponses, des défis, des controverses, ainsi que des avantages et des inconvénients qui émergent dans le contexte de la lutte de Ripple avec la SEC sur les disparités de pénalités.
Contexte supplémentaire sur le différend entre Ripple et la SEC:
– La SEC soutient que XRP, la cryptomonnaie de Ripple, devrait être classifiée comme une valeur mobilière, ce qui, en vertu de la loi américaine, nécessite un enregistrement et une divulgation similaire aux actions et aux obligations.
– Ripple affirme que XRP est une monnaie ou un actif numérique et non une valeur mobilière, et ne devrait donc pas être soumis aux règles de valeurs mobilières de la SEC.
– En décembre 2020, la SEC a intenté un procès contre Ripple Labs, son PDG Brad Garlinghouse et le cofondateur Christian Larsen, alléguant qu’ils avaient levé plus de 1,3 milliard de dollars via une offre de valeurs mobilières non enregistrée.
Questions clés et réponses:
– Pourquoi la SEC considère-t-elle XRP comme une valeur mobilière? La SEC affirme que Ripple a réalisé une offre de valeurs mobilières non enregistrée, vendant XRP sous forme de contrats d’investissement et devrait donc être soumis à la réglementation des valeurs mobilières.
– Quelle est la principale défense de Ripple? Ripple soutient que XRP n’est pas une valeur mobilière mais un actif numérique, et que ses ventes ne constituaient pas une offre de contrats d’investissement. Ripple affirme également que la SEC n’a pas donné un préavis équitable concernant le statut de XRP.
Défis et controverses clés:
– Définition du statut de XRP: L’affaire est perçue comme un test décisif pour la classification des différentes cryptomonnaies par les organismes de réglementation aux États-Unis.
– Consistance des pénalités de la SEC: Ripple souligne une possible incohérence dans les pénalités imposées dans des cas similaires, établissant des comparaisons entre sa propre situation et le règlement de Terraform Labs.
– Impact potentiel sur l’industrie de la cryptomonnaie: L’issue de ce différend juridique pourrait avoir un impact significatif sur la manière dont la SEC traite d’autres cryptomonnaies, façonnant potentiellement le cadre réglementaire pour les actifs numériques.
Avantages et inconvénients:
– Avantages si Ripple l’emporte: Si la position de Ripple est maintenue, cela pourrait créer un précédent qui accorde plus de flexibilité aux entreprises de cryptomonnaie, favorisant l’innovation et conduisant éventuellement à des cadres réglementaires plus clairs.
– Inconvénients si Ripple subit une lourde pénalité: Une pénalité sévère pourrait étouffer l’innovation dans l’industrie de la cryptomonnaie et créer un effet dissuasif sur les entreprises qui s’inquiètent des incertitudes juridiques entourant les actifs numériques.
Pour ceux qui souhaitent explorer davantage ce sujet, voici les principaux domaines sans les URL des sous-pages:
Ripple
U.S. Securities and Exchange Commission
Veuillez noter que l’issue réelle du cas Ripple vs SEC pourrait potentiellement modifier l’environnement réglementaire des cryptomonnaies, en faisant un cas emblématique pour les observateurs de l’industrie et les participants.
The source of the article is from the blog anexartiti.gr