Generate a high-definition, realistic image of a symbolic representation of the concept: 'Bitfarms' countering 'Riot Platforms' takeover efforts with a defensive 'Poison Pill'. Try to incorporate metaphoric elements suggesting strategy and defense, such as a chessboard, blockades, or shields. Please avoid using any specific logos or identifiable brands.

Les Bitfarms contre-attaquent les efforts de prise de contrôle de Riot Platforms avec une « pilule empoisonnée » défensive.

Uncategorized

Bitfarms Ltd., un acteur majeur du minage de Bitcoin, a dévoilé un plan pour contrer les tentatives de prise de contrôle non désirées. La société adopte une posture défensive à l’égard de Riot Platforms Inc., qui a récemment proposé une offre d’achat sans sollicitation de Bitfarms. Dans le but de protéger son autonomie, Bitfarms met en place un mécanisme de « poison pill » conçu pour rendre une prise de contrôle hostile excessivement coûteuse.

Les efforts d’acquisition de Riot Platforms arrivent après une offre infructueuse en mai, où ils ont proposé à Bitfarms environ 950 millions de dollars, une proposition qui a été rejetée par Bitfarms pour sous-évaluer leur entreprise et leur croissance future. Initialement, en avril, Riot Platforms avait proposé un achat à 2,30 dollars par action, ce qui représentait une prime de 20% sur le prix des actions de Bitfarms avant l’offre.

Dans le cadre du plan de protection mis en place par Bitfarms, en vigueur jusqu’au 10 septembre, toute partie acquérant plus de 15% des actions déclencherait l’émission d’actions supplémentaires aux actionnaires existants. Cette initiative diluerait significativement la part du potentiel agresseur et augmenterait le coût de l’acquisition.

Actuellement, Riot Platforms détient environ 12% de Bitfarms, avec un total de 47 830 440 actions sous son contrôle. La tentative de solliciter des commentaires supplémentaires d’un porte-parole de Riot n’a pas été immédiatement fructueuse.

La réponse du public au désaccord entre les deux entreprises s’est reflétée dans leurs cours boursiers ; les actions de Bitfarms ont chuté de 4,2% à 2,30 dollars, tandis que les actions de Riot ont enregistré une légère augmentation de 1,8% à 9,90 dollars. Jusqu’à présent cette année, les valeurs boursières des deux sociétés ont connu une tendance à la baisse, avec des baisses d’environ 21% pour Bitfarms et 36% pour Riot.

La stratégie de « poison pill » mentionnée dans l’article est officiellement connue sous le nom de plan de droits des actionnaires. Elle est souvent utilisée comme un mécanisme de défense par les entreprises pour empêcher les prises de contrôle hostiles en diluant la part du potentiel agresseur grâce à l’émission de nouvelles actions aux actionnaires existants si un certain seuil est dépassé. Cette tactique peut dissuader les enchérisseurs hostiles, car elle rend beaucoup plus coûteux d’acquérir une participation majoritaire sans négocier avec le conseil d’administration de l’entreprise ciblée.

Des questions clés associées au sujet incluent :

– Qu’est-ce qu’un « poison pill » et comment fonctionne-t-il ?
– Pourquoi Bitfarms a-t-il jugé nécessaire de mettre en place un tel mécanisme de défense contre Riot Platforms ?
– Quelles pourraient être les implications à long terme pour les actionnaires de Bitfarms et de Riot Platforms ?

Les principaux défis ou controverses comprennent :

– Si le « poison pill » est dans le meilleur intérêt des actionnaires de Bitfarms ou s’il vise principalement à protéger les postes actuels de la direction.
– La possibilité d’une lutte corporative prolongée entre les deux entreprises, ce qui pourrait affecter leur concentration sur les opérations commerciales et les performances sur le marché.
– Le défi pour Riot Platforms de négocier un accord acceptable pour Bitfarms ou d’essayer d’acquérir des actions sur le marché ouvert d’une manière qui ne déclenche pas le mécanisme de défense.

Les avantages du mécanisme de « poison pill » pour Bitfarms incluent :

– Garantir que toute offre de rachat devra être négociée avec le conseil d’administration, ce qui probablement mènerait à de meilleures conditions en cas de vente favorable.
– Protéger l’entreprise contre ce qu’elle perçoit comme une sous-évaluation par une autre entité tentant de prendre le contrôle.

Les inconvénients pourraient être :

– Les plans de droits des actionnaires peuvent être controversés car ils peuvent aussi être perçus comme un moyen pour la direction de se protéger contre les intérêts des actionnaires.
– Mettre en place une telle défense peut être considéré comme hostile et pourrait compromettre les relations commerciales futures entre les entreprises impliquées.

Pour les dernières mises à jour et perspectives sur Bitfarms, visitez leur site web sur Bitfarms, et pour les mises à jour et informations sur Riot Platforms, vous pouvez trouver leur page principale sur Riot Platforms. Assurez-vous de vérifier indépendamment ces liens pour confirmer qu’ils sont valides, car ils pourraient avoir changé depuis la rédaction de cet article.

The source of the article is from the blog kunsthuisoaleer.nl