La répression de l’Inde contre une fraude aux cryptomonnaies de plusieurs crores
La Direction de l’Application de la Loi indienne a récemment pris des mesures sévères contre un présumé schéma de Ponzi de cryptomonnaies en gelant des actifs d’une valeur de 32 crores de roupies INR, soit l’équivalent de 3,83 millions de dollars USD. Cette mesure décisive a ciblé les actifs liés au groupe en ligne Highrich, qui faisait l’objet d’un examen pour ses activités financières suspectes.
Les autorités ont révélé que le groupe Highrich, dirigé par K.D. Prathapan et Sreena Prathapan, a réussi à collecter une somme stupéfiante d’environ 1 500 crores de roupies INR (environ 179 millions de dollars USD) auprès d’investisseurs. L’attrait de rendements élevés et d’un taux d’intérêt annuel attractif de 15 % était l’appât utilisé par le groupe pour attirer des investissements. Cependant, les rendements promis n’étaient pas générés par le biais d’activités commerciales légitimes, mais plutôt par des investissements de nouveaux participants, une stratégie classique des schémas de Ponzi.
Ce groupe n’a pas simplement attiré les investisseurs avec des taux d’intérêt insoutenables ; il a fait des affirmations audacieuses selon lesquelles il offrirait un revenu de parrainage direct substantiel de 30 % pour les investisseurs qui pourraient recruter de nouveaux membres. Selon la Direction de l’Application de la Loi, ces promesses servaient de couverture à un échange illégal de leur monnaie HR Crypto promue et d’autres cryptomonnaies sur diverses plateformes d’échange.
Depuis le début de l’année 2021, les actions prises par la Direction de l’Application de la Loi ont conduit au gel de plus de 260 crores de roupies INR (31,12 millions de dollars USD), comprenant des fonds provenant de nombreux comptes bancaires de la société et de biens immobiliers précieux liés aux promoteurs du schéma, censément acquis avec les produits illicites.
Le démantèlement du schéma de Highrich a été facilité par de multiples plaintes déposées auprès de la police du Kerala, entraînant des enquêtes approfondies et des raids ultérieurs dans les établissements de Highrich. L’intervention décisive de la DA a considérablement sapé les capacités opérationnelles du groupe, les actifs confisqués et gelés totalisant un impressionnant 260 crores de roupies INR.
Questions et Réponses Importantes :
Qu’est-ce que la Direction de l’Application de la Loi (DA) et quel est son rôle en Inde ?
La Direction de l’Application de la Loi est une agence indienne de renseignement économique et répressive chargée d’appliquer les lois économiques et de lutter contre la criminalité économique, y compris le blanchiment d’argent et les violations des changes. Son rôle dans ce cas est d’enquêter et d’agir contre les crimes économiques présumés commis par le groupe en ligne Highrich.
Pourquoi les schémas de Ponzi comme celui prétendument dirigé par le groupe en ligne Highrich sont-ils considérés comme frauduleux ?
Les schémas de Ponzi sont considérérés comme frauduleux car ils reposent sur l’utilisation des fonds des nouveaux investisseurs pour rembourser les investisseurs précédents, plutôt que de générer des profits légitimes à partir d’activités commerciales. Ce système est insoutenable et s’effondre lorsqu’il n’y a plus de nouveaux investissements, entraînant la perte de la plupart des investisseurs.
Quels défis sont liés au suivi et à la poursuite des fraudes liées aux cryptomonnaies ?
La fraude aux cryptomonnaies présente des défis uniques tels que la nature décentralisée et transfrontalière des cryptomonnaies, l’absence d’un cadre réglementaire uniforme, l’anonymat offert par la technologie blockchain, et la complexité et la nouveauté de ces actifs numériques qui peuvent rendre les enquêtes et les actions en justice difficiles.
Défis ou Controverses Clés :
– Incertitude Réglementaire : Les cryptomonnaies sont relativement nouvelles et de nombreux pays, dont l’Inde, sont encore en train de développer un cadre réglementaire exhaustif pour ces actifs. Ce manque de clarté peut entraver les actions de répression et créer un terrain favorable aux activités frauduleuses.
– Anonymat et Décentralisation : L’anonymat offert par les cryptomonnaies peut protéger les criminels et rendre plus difficile le suivi des mouvements de fonds illicites. De plus, la nature décentralisée des réseaux de cryptomonnaies signifie qu’il n’y a pas d’autorité centrale pour superviser les transactions.
– Problèmes de Juridiction : Comme les cryptomonnaies opèrent à l’échelle mondiale, les transactions transfrontalières peuvent compliquer la juridiction selon laquelle les crimes sont poursuivis.
Avantages et Inconvénients :
Avantages :
– Répression comme Détenteur : L’action agressive des autorités telles que la DA peut servir de dissuasion pour les fraudeurs potentiels, signalant que la fraude aux cryptomonnaies attirera des conséquences légales sérieuses.
– Protection des Investisseurs : En gelant les actifs et en poursuivant les schémas frauduleux, la DA aide à protéger les investisseurs des pertes potentielles dues à de tels schémas.
Inconvénients :
– Éventuelles Exagérations : En l’absence de directives réglementaires claires, il existe un risque que les agences de répression puissent parfois aller trop loin, affectant involontairement les entreprises légitimes et l’innovation dans le secteur des cryptomonnaies.
– Impact sur l’Écosystème Crypto : Les affaires de fraude très médiatisées peuvent éroder la confiance du public dans les cryptomonnaies et potentiellement freiner la croissance de l’industrie crypto légitime.
Si vous recherchez plus d’informations sur la réglementation des cryptomonnaies et la répression en Inde, vous pouvez visiter les sites Web officiels de la Réserve Bank of India et de la Direction de l’Application de la Loi. Ces institutions jouent des rôles critiques dans le cadre réglementaire et la répression des activités financières en Inde.
The source of the article is from the blog motopaddock.nl