Dans un tournant décisif, Ripple, le protocole de paiement basé sur la blockchain, se retrouve sous les feux des projecteurs après qu’une décision d’un juge ait pointé du doigt une violation des lois américaines sur les valeurs mobilières. Lors d’une audience en juillet, la juge Analisa Torres a conclu que la vente du jeton numérique XRP par Ripple à des acheteurs institutionnels ne respectait pas la réglementation.
Au milieu de la bataille juridique en cours avec la Securities and Exchange Commission (SEC), Ripple se prépare à une décision qui déterminera les conséquences financières à assumer pour cette violation. Le verdict se profile à l’horizon, les deux parties anticipant l’évaluation des dommages par la cour.
Toutes les actions judiciaires n’ont pas encore abouti pour Ripple : Une autre action est sur le point de se dérouler devant les tribunaux de Californie. Ici, une déclaration spécifique de 2017 par le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, est examinée. Garlinghouse avait exprimé un investissement personnel profond et une confiance en l’actif numérique XRP cette année-là. Il avait mis en avant ses possessions importantes par rapport à d’autres cryptomonnaies dont il remettait en question les applications pratiques et capacités de résolution de problèmes.
Cette confiance, exprimée à travers le mantra « HODL » – préconisant de conserver l’actif numérique malgré les fluctuations du marché – a contribué aux attentes de profit des investisseurs, au cœur du litige. Néanmoins, la controverse porte sur les ventes d’un gros volume de XRP effectuées par Garlinghouse, contredisant l’esprit de sa déclaration antérieure.
Cette affaire cible la véracité des déclarations et des activités promotionnelles de Garlinghouse, arguant qu’elles correspondent aux critères du test de Howey – en particulier, l’anticipation de gains provenant des efforts de tiers. L’issue de ce différend sera tranchée par un tribunal de l’État de Californie, marquant le prochain chapitre de la saga judiciaire en cours de Ripple.
Quelle est la position de la SEC sur le XRP et les autres cryptomonnaies ?
La SEC considère généralement les jetons numériques comme des valeurs mobilières, et ils sont donc soumis aux lois fédérales sur les valeurs mobilières. Selon la SEC, si un jeton est offert ou vendu comme un investissement, il devrait être considéré comme une sécurité, similaire aux actions ou aux obligations. La question clé dans l’affaire Ripple est de savoir si le XRP constitue un « contrat d’investissement » selon le test de Howey, le rendant ainsi soumis à ces lois.
Quelles sont les implications possibles pour Ripple si la sanction est sévère ?
Une sanction sévère pourrait avoir des répercussions significatives pour Ripple, notamment des amendes importantes, un examen réglementaire plus strict, une atteinte à sa réputation, une baisse de la valeur du XRP et l’obligation de modifier ses pratiques commerciales. La décision pourrait également créer un précédent pour d’autres cryptomonnaies aux yeux des régulateurs américains.
Principaux défis et controverses :
Le défi principal dans cette affaire est de déterminer si le XRP peut être classé comme une sécurité. Si tel est le cas, Ripple serait soumis à un cadre réglementaire différent, ce qui pourrait limiter ses opérations sur le marché. Une controverse tourne autour de l’argument selon lequel l’utilité du XRP en tant que protocole de paiement pourrait le distinguer des titres habituels.
Un autre point de discorde concerne l’incohérence perçue de la SEC dans son approche de la régulation des cryptomonnaies, les partisans de Ripple soutenant que la SEC a laissé passer d’autres cryptomonnaies comme le Bitcoin et l’Ethereum.
Avantages :
Pour les régulateurs, rendre Ripple responsable pourrait assurer une plus grande protection des investisseurs et l’intégrité du marché dans l’espace des cryptomonnaies. Cela pourrait inciter d’autres entités crypto à se conformer proactivement aux lois sur les valeurs mobilières, conduisant à une plus grande confiance des investisseurs sur le marché des crypto-monnaies.
Inconvénients :
Pour Ripple et le marché plus large des cryptomonnaies, un tel jugement pourrait décourager l’innovation et l’avancement de la technologie blockchain par crainte de représailles judiciaires. Cela pourrait également entraîner une volatilité du marché et inciter les investisseurs à se tenir à l’écart du XRP et d’actifs numériques similaires.
Pour plus d’informations, visitez le site officiel de Ripple sur Ripple ou celui de la Securities and Exchange Commission américaine sur SEC pour des mises à jour sur les réglementations et les procédures judiciaires liées aux valeurs mobilières.
The source of the article is from the blog lokale-komercyjne.pl