L’expert en cryptomonnaie Antony Welfare de Ripple a récemment secoué la communauté financière numérique lorsqu’il a partagé ses points de vue sur la nouvelle législation Markets in Crypto-Assets (MiCA) et ses effets sur les stablecoins tels que l’USDT. Son analyse intervient à un moment où le marché des cryptomonnaies fait face à des mises à jour réglementaires importantes, certaines stablecoins étant sélectivement retirées des échanges.
Antony Welfare a souligné que les réglementations de la MiCA ne traiteront pas tous les stablecoins ancrés sur le dollar de la même manière, soulevant des questions sur lesquelles de ces pièces se conformeront finalement aux exigences réglementaires. Ses remarques faisaient suite à une mise à jour fournie par Uphold concernant leur changement d’attitude à l’égard de certains stablecoins.
Uphold, une plateforme connue pour son soutien à XRP, a annoncé son intention de cesser de prendre en charge un certain nombre de stablecoins, dont l’USDT, d’ici le 1er juillet 2024. Les clients sont invités à convertir leurs avoirs d’ici le 27 juin 2024 pour éviter une conversion automatique en USDC.
Parallèlement, Binance, la plateforme d’actifs numériques la plus échangée au monde, a également revu sa liste de stablecoins dans le but de se conformer aux statuts de la MiCA, limitant en particulier l’accès à ces actifs pour la clientèle de l’Espace économique européen (EEE).
Tether, la société derrière l’USDT, est sous les feux des projecteurs, non seulement pour sa nécessité de naviguer dans les complexités de la MiCA, mais aussi en raison des accusations de mauvaise gestion financière et de la demande de plus de transparence.
Dans le cadre de sa réponse, Tether a lancé un stablecoin adossé à l’or nommé Alloy by Tether, dans le but de marier la stabilité potentielle de l’or avec la fonctionnalité des monnaies numériques. Cette initiative a suscité des réactions mitigées de la communauté, allant des éloges pour une innovation ingénieuse aux soupçons de mobiles illicites.
L’approche globale de la MiCA pour réguler les actifs numériques, qui englobe à la fois les tokens d’utilité et les stablecoins, indique l’engagement de l’Union européenne à établir un environnement économique sûr et durable. L’influence de la réglementation s’étend à diverses cryptomonnaies, y compris XRP, bien que les détails sur sa portée complète restent à déterminer.
Il est important de noter que ce contenu est fourni uniquement à des fins informatives et ne doit pas être interprété comme un conseil financier.
Questions et Réponses Importantes :
1. Qu’est-ce que la MiCA et comment impacte-t-elle le paysage des stablecoins ?
La MiCA (Marchés des Crypto-Actifs) est un cadre réglementaire proposé par l’Union européenne visant à définir les règles pour les actifs cryptographiques, notamment les stablecoins. Son impact sur le paysage des stablecoins est significatif car il établit des normes réglementaires claires que tous les émetteurs de stablecoins au sein de l’UE devront suivre. Cela peut affecter le fonctionnement, l’émission et la gestion des stablecoins, entraînant des changements dans leur négociation et leur détention.
2. Pourquoi certains stablecoins sont-ils retirés des échanges comme Uphold ?
Les échanges comme Uphold retirent certains stablecoins en raison des réglementations à venir sous la MiCA qui exigent des émetteurs de stablecoins qu’ils répondent à certains critères. Pour se conformer à ces nouvelles règles et réduire les risques réglementaires, les exchanges peuvent choisir de ne prendre en charge que les stablecoins qu’ils estiment capables de respecter les exigences réglementaires au sein de l’UE.
3. Pourquoi Binance a-t-il limité l’accès aux stablecoins pour la clientèle de l’EEE ?
Binance a révisé sa liste de stablecoins proposés pour se conformer aux statuts de la MiCA. Limiter l’accès à certains stablecoins pour la clientèle de l’Espace économique européen (EEE) peut être une mesure proactive visant à assurer la conformité avec les réglementations MiCA à venir qui régiront l’utilisation et le commerce des stablecoins dans la région.
Principaux Défis et Controverses :
– Conformité réglementaire : Le principal défi pour les stablecoins sous la MiCA est de parvenir à se conformer à la réglementation. Les émetteurs de stablecoins devront ajuster leurs opérations pour répondre aux exigences strictes fixées par l’organisme de réglementation, ce qui pourrait inclure des aspects tels que la gestion des réserves, la transparence et la gouvernance.
– Retrait sélectif : La controverse découle du fait que tous les stablecoins ancrés sur le dollar ne sont pas traités de la même manière, et le retrait sélectif par les principales bourses a des implications sur le marché et peut affecter les choix des investisseurs et la liquidité de certains stablecoins.
– Accusations contre Tether : Tether a été confronté à des controverses concernant ses pratiques financières et sa transparence, notamment le soutien de l’USDT et l’adéquation de ses réserves. De tels problèmes ont des implications réglementaires et peuvent saper la confiance dans les stablecoins en général.
Avantages et Inconvénients :
– Avantages :
– Clarté réglementaire peut conduire à une confiance et une stabilité accrues sur le marché des stablecoins.
– La conformité avec la MiCA pourrait potentiellement prévenir les activités frauduleuses et protéger les consommateurs.
– Un environnement réglementé pourrait conduire à une adoption plus large des stablecoins par les institutions financières traditionnelles.
– Inconvénients :
– Les coûts de conformité peuvent être élevés pour les émetteurs de stablecoins, ce qui pourrait entraîner une consolidation du marché et moins de concurrence.
– Le retrait des stablecoins pourrait entraîner des inconvénients et des pertes potentielles pour les détenteurs actuels.
– L’innovation dans l’industrie des stablecoins pourrait être étouffée par des réglementations strictes.
The source of the article is from the blog klikeri.rs