La vague de la tokenisation rencontre un obstacle au milieu de la frustration de la communauté
Le projet d’interopérabilité inter-chaînes LayerZero a déployé une distribution gratuite de ses jetons ZRO sur le marché, simultanément avec le jeton étant sélectionné pour être coté sur plusieurs grandes bourses de cryptomonnaies comme Binance. Ce développement visait à déployer une application décentralisée (dApp) multi-chaînes, marquant un mouvement significatif dans la stratégie de LayerZero pour étendre la portée de son protocole.
Malgré le mouvement stratégique de cotisation des jetons ZRO sur des bourses renommées, censé renforcer l’attrait et la valeur marchande du jeton, la distribution gratuite associée à la cotation a suscité la controverse. Les membres de la communauté ont exprimé leur mécontentement, car la distribution gratuite n’a pas répondu à leurs attentes en matière de récompenses. La sortie de la distribution gratuite était censée être un moment de célébration mais a plutôt conduit à un désenchantement au sein de la communauté de la cryptomonnaie.
La raison derrière le mécontentement provenait du registre des bénéfices de la distribution gratuite, les bénéfices supposés ne correspondant pas aux attentes de la communauté. Lorsque les utilisateurs ont vérifié leur éligibilité et leurs gains potentiels de la distribution gratuite en utilisant les outils de vérification publiés, ils ont constaté que leurs parts étaient inférieures à ce qu’ils espéraient. En outre, un frais nominal de 0,10 $ était requis pour réclamer la distribution gratuite, ce qui a encore refroidi l’enthousiasme.
Des critiques sont également apparues concernant le critère sélectif de la distribution gratuite qui semblait favoriser de manière disproportionnée certains détenteurs de NFT, en excluant d’autres utilisateurs de blockchain qui avaient contribué de manière significative par le biais de transactions ou de fourniture de liquidité. Cette disparité a creusé le fossé entre certaines communautés de NFT et les participants réguliers à la DeFi.
De plus, des problèmes techniques lors du processus de réclamation ont ajouté au mécontentement. Les consommateurs ont rencontré des obstacles lorsqu’ils ont essayé de payer les frais de réclamation, bien que LayerZero ait assuré que des efforts étaient en place pour résoudre ces obstacles techniques.
À la suite des événements de distribution gratuite et de cotation, le prix du marché du ZRO a connu une baisse notable. Les observations de CoinMarketCap ont indiqué une forte baisse de prix de 21,84 % en seulement 24 heures, jetant le doute et la peur, l’incertitude et le doute (Fear, Uncertainty, and Doubt – FUD) parmi les investisseurs et les spectateurs. Cette chute de prix a alimenté davantage le mécontentement de la communauté, alors qu’elle naviguait dans les répercussions de l’événement de distribution gratuite, tant attendu mais décevant.
Perspectives sur le mécontentement concernant la distribution gratuite et la cotation de LayerZero
L’intégration de LayerZero dans des bourses de cryptomonnaies de premier plan serait généralement perçue comme une étape positive pour tout jeton, car elle tend à étendre l’accessibilité et la liquidité. La cotation des jetons ZRO sur des bourses majeures faisait partie de cette expansion stratégique visant à attirer plus d’utilisateurs et d’investisseurs sur le protocole en exploitant la visibilité et la crédibilité offertes par ces bourses.
Cependant, les distributions gratuites, comme celle menée par LayerZero, sont une stratégie courante dans l’espace de la cryptomonnaie destinée à récompenser les premiers adoptants et à sensibiliser. Elles peuvent comporter divers critères d’éligibilité, dont la logistique peut causer du mécontentement si la communauté plus large juge le processus de sélection inéquitable ou les récompenses insuffisantes.
Le mécontentement exprimé par la communauté dans le cas de la distribution gratuite de LayerZero soulève des questions cruciales :
– Quels étaient les critères exacts pour la distribution gratuite, et ont-ils été clairement communiqués à la communauté ?
– Comment la performance du jeton post-cotation affecte-t-elle la réputation du protocole et sa base d’utilisateurs ?
– Quelles mesures peuvent être mises en place pour éviter les problèmes techniques lors d’événements aussi importants ?
Principaux défis et controverses :
– La perception de l’injustice de la communauté quant aux critères d’éligibilité à la distribution gratuite et le processus de distribution.
– Le frais nominal requis pour réclamer la distribution gratuite, perçu comme un obstacle, surtout lorsqu’il est combiné à des récompenses inférieures aux attentes.
– Les problèmes techniques lors du processus de réclamation affectant l’expérience utilisateur et la confiance dans le projet.
– La réaction du marché à la distribution gratuite affectant le prix du jeton, la baisse immédiate ayant un impact sur le sentiment des investisseurs.
Avantages et inconvénients :
– Avantages : Les distributions gratuites servent d’outil pour inciter à la participation et récompenser les membres de la communauté, ce qui pourrait potentiellement conduire à une adoption plus large du protocole. La cotation sur des bourses renommées améliore la visibilité du jeton et pourrait attirer d’importants investissements, renforçant la liquidité et la position sur le marché du jeton.
– Inconvénients : Une distribution gratuite mal exécutée peut entraîner des réactions négatives de la communauté, endommageant potentiellement la réputation du projet. La valeur du jeton peut en souffrir si le sentiment du marché devient négatif, comme observé dans la baisse de prix du ZRO après la cotation. Cela peut également dissuader de nouveaux investisseurs et utilisateurs d’interagir avec le protocole.
Si vous souhaitez en savoir plus sur LayerZero ou suivre le développement de solutions d’interopérabilité inter-chaînes, voici un lien connexe : Site web officiel de LayerZero. Veillez à ce que toute recherche individuelle ultérieure soit basée sur des sources actuelles et fiables, car le domaine de la cryptomonnaie est très dynamique et sujet à des changements rapides.
The source of the article is from the blog meltyfan.es