L’échangeur de crypto-monnaies Coinbase est en train de développer une approche novatrice pour évaluer la propagation légitime de l’utilisation de la blockchain. Dans une avancée récente, ils ont conçu un dérivé d’une mesure académique pour décoder de manière précise l’activité des réseaux d’écosystèmes blockchain.
La méthode innovante de Coinbase s’attaque au défi des chiffres gonflés résultant d’activités artificielles telles que les transactions de spam et les attaques Sybil, où un utilisateur se fait passer pour plusieurs. Pour contrer cela, l’échange renommé s’inspire de l’indice h, une mesure de la prolificité et de l’impact des citations des publications scientifiques.
Pour réimaginer l’indice h pour la blockchain, Coinbase compte la fréquence des adresses de réception distinctes interagissant avec un nombre correspondant d’adresses d’envoi uniques. Par exemple, un indice h de 100 signifie que 100 adresses de réception uniques ont chacune effectué des transactions avec au moins 100 autres adresses d’envoi uniques dans un laps de temps défini, suggérant un niveau d’activité authentique solide.
En analysant diverses blockchains compatibles avec l’Ethereum Virtual Machine (EVM), Coinbase conclut qu’Ethereum et Base mènent la voie en termes d’adoption active, suivis de près par des noms notables comme Arbitrum et Polygon. Cette affirmation reflète non seulement un nombre de transactions, mais aussi l’étendue de l’engagement des utilisateurs individuels uniques sur ces plateformes.
À mesure que le paysage des crypto-monnaies évolue, de telles mesures affinées promettent une plus grande clarté pour les participants et les observateurs, garantissant une appréciation plus transparente et informée de la portée et de l’influence de la technologie blockchain.
Questions clés :
1. Qu’est-ce que l’indice h et comment Coinbase l’a adapté pour l’analyse de la blockchain ?
2. Quelles blockchains ont montré le plus haut niveau d’adoption selon la nouvelle mesure de Coinbase ?
3. Pourquoi est-il important de différencier entre l’activité authentique et artificielle sur la blockchain ?
Réponses :
1. L’indice h est à l’origine conçu pour mesurer la prolificité et l’impact des citations des publications académiques. Coinbase l’a adapté pour mesurer l’activité blockchain en comptant la fréquence d’adresses de réception uniques interagissant avec un nombre correspondant d’adresses d’envoi uniques. Cette méthode aide à mettre en lumière l’utilisation authentique des réseaux blockchain, évitant la distorsion par des transactions de spam et des attaques Sybil.
2. Selon la mesure affinée de Coinbase, Ethereum et Binance Smart Chain (appelé Base dans l’article) arrivent en tête en termes d’adoption active. Ils sont suivis de près par les solutions de couche 2 et d’autres blockchains compatibles avec l’EVM, comme Arbitrum et Polygon, suggérant que ces réseaux ont un haut niveau d’engagement authentique des utilisateurs.
3. Différencier entre l’activité authentique et artificielle est important pour diverses raisons. Cela fournit une image plus précise de l’adoption et de l’utilisation de la blockchain, informe les décisions d’investissement et de politique, permet la comparaison de la santé et de la force du réseau à travers différentes blockchains, et favorise en fin de compte la confiance dans l’écosystème de la blockchain.
Challenges clés et controverses :
– Limitations technologiques : Les techniques d’analyse des données de la blockchain peuvent avoir du mal à suivre l’évolution rapide de la technologie blockchain et la sophistication croissante des méthodes utilisées pour gonfler artificiellement l’activité.
– Préoccupations liées à la vie privée : Tout en veillant à des données précises, la méthode utilisée pourrait potentiellement porter atteinte à la vie privée des participants à la blockchain si elle n’est pas mise en œuvre avec des mesures de protection appropriées.
– Adoption versus spéculation : Comprendre l’adoption pratique et réelle des technologies blockchain par opposition aux activités spéculatives reste un défi complexe, les mesures étant souvent incapables de capturer toutes les nuances.
Avantages :
– Transparence améliorée : Une mesure affinée comme celle de Coinbase pourrait conduire à une plus grande transparence dans l’industrie de la blockchain, aidant les parties prenantes à prendre des décisions éclairées.
– Meilleures informations sur les investissements : Les investisseurs peuvent utiliser de telles mesures pour évaluer la santé et le potentiel des différents réseaux blockchain, ce qui conduit à des choix d’investissement plus stratégiques.
Inconvénients :
– Risque de mauvaise interprétation : Toute mesure n’est aussi bonne que son interprétation. Une mauvaise compréhension des données ou du contexte pourrait entraîner des conclusions trompeuses.
– Exclusion de certaines activités : La focalisation exclusive sur des paires d’adresses uniques pourrait involontairement négliger d’autres formes d’utilisation légitime de la blockchain.
Liens pertinents :
1. Pour en savoir plus sur Coinbase, vous pouvez visiter leur site officiel sur Coinbase.
2. Pour des détails sur le concept de l’indice h et ses applications, des ressources comme des bases de données académiques ou des index de citations comme Google Scholar pourraient être utiles. Cependant, veuillez noter que ce lien est vers une sous-page.
3. Pour explorer Ethereum, y compris sa technologie, ses applications et ses métriques d’adoption plus en détail, vous pouvez visiter Ethereum. (Remarque : Le domaine Ethereum officiel peut varier et être spécifique à une région, tel que « .org » ou une autre extension.)
The source of the article is from the blog kewauneecomet.com