Sarah Brennan, une professionnelle chevronnée du droit des sociétés et des valeurs mobilières, détient les rênes en tant que conseillère juridique générale de Delphi Ventures, une société d’investissement ayant un regard attentif sur la sphère en plein essor de Web3. Ses 14 années d’expérience en droit des valeurs mobilières sont complétées par son engagement actif dans le domaine des actifs numériques depuis 2017. L’expertise de Brennan ne se limite pas à son rôle de conseillère ; elle est également à l’avant-garde de LeXpunK, un effort collectif dédié à renforcer l’encadrement juridique des communautés numériques décentralisées.
Lors d’une conversation ouverte avec un important média d’actualités sur les cryptomonnaies, Brennan a fait part de sa position nuancée sur des sujets allant de la création de super PAC de la cryptomonnaie aux mesures réglementaires défectueuses et à la menace existentielle de reproduire les systèmes financiers traditionnels dans le monde cryptographique.
Des grandes entreprises de cryptomonnaie telles que Ripple et Circle ont investi plus de 100 millions de dollars dans les coffres de campagnes du Congrès, stimulant la formation d’un super PAC de la cryptomonnaie en tant que contre-mesure stratégique aux réglementations strictes imposées par la SEC et l’administration actuelle des États-Unis. Tel est le contexte du controversé projet de loi SAB 121, bénéficiant du soutien présidentiel, qu’une tentative pour Brennan d’aliéner la communauté de la cryptomonnaie de l’intégration financière plus large.
Exprimant son soutien aux candidats politiques avertis du numérique, Brennan reste méfiante quant aux implications sous-jacentes de ce lobbying à enjeux élevés. Elle suggère que bien que les entités centralisées influentes donnent une voix au royaume de la cryptomonnaie, elles flirtent également avec le danger de reproduire les hiérarchies financières traditionnelles, des concepts fondamentalement en contradiction avec l’éthique révolutionnaire de la cryptomonnaie.
Brennan brosse un tableau dystopique d’un paysage cryptomonnaie monopolisé par quelques entités gargantuesques, une notion dépourvue de futurs contrôles et équilibres législatifs ou réglementaires. Une telle structure de pouvoir concentrée pourrait exercer une autorité indue sur des éléments clés de l’industrie, allant des éléments d’infrastructure aux monopoles sur les opérations financières plus orthodoxes.
Abordant les écueils réglementaires, Brennan affirme la nécessité de réglementations strictes spécifiquement adaptées aux grandes institutions centralisées de la cryptomonnaie qui pourraient présenter des risques systémiques. Cependant, l’opacité et le cadre réglementaire incohérent jusqu’à présent ont involontairement nourri des modalités commerciales suboptimales.
En réponse aux insuffisances réglementaires, Brennan, par le biais de LeXpunK, propulse l’écosystème juridique vers l’élaboration de structures juridiques expérimentales qui pourraient révolutionner la conformité réglementaire pour les émissions de jetons. Malgré la proposition de propositions tournées vers l’avenir à la contemplation du Congrès, l’accueil a été mitigé, soulignant une réticence systémique à reconnaître et corriger les échecs politiques passés.
Brennan plaide en faveur d’un paradigme réglementaire qui exerce de manière proactive des mécanismes antitrust pour contrecarrer la montée des éventuels monopoles de la cryptomonnaie, renforcer la décentralisation et cibler les acteurs malveillants, plutôt que les technologies utilisées. L’obstacle persistant reste cependant de combler le vide communicationnel entre les avocats juridiques versés dans la cryptomonnaie et les régulateurs réticents. Dans le cadre de sa mission en cours, Brennan met au point une nouvelle plateforme de plaidoyer visant à influencer l’avenir de la réglementation cryptographique.
Faits Pertinents sur le Sujet :
1. La croissance rapide du marché des cryptomonnaies a suscité un intérêt accru pour des cadres réglementaires clairs afin d’assurer la protection des investisseurs, l’intégrité du marché et la stabilité financière.
2. La Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC), sous la direction de Gary Gensler, a plaidé en faveur d’une réglementation plus complète de l’industrie de la cryptomonnaie, en classant certains jetons comme des valeurs mobilières, les soumettant ainsi aux règles et réglementations de la SEC.
3. Il y a souvent de la confusion et de l’incertitude concernant le statut réglementaire des cryptomonnaies en raison des définitions variables et du traitement différent à travers les différentes juridictions et organismes de réglementation dans le monde.
Questions Importantes et Réponses :
1. Quels sont les éléments essentiels nécessaires pour une régulation efficace de la cryptomonnaie ?
– Clarté : Définitions claires et application cohérente à travers divers actifs numériques et activités.
– Neutralité technologique : La régulation devrait se focaliser sur la fonction économique plutôt que sur la technologie en elle-même.
– Collaboration : Coopération entre différents organismes de réglementation tant au niveau national qu’international.
2. Comment le travail de Sarah Brennan avec LeXpunK contribue-t-il au domaine des actifs numériques ?
– LeXpunK vise à créer une infrastructure juridique pour les communautés numériques décentralisées qui peuvent favoriser une meilleure conformité réglementaire sans compromettre l’éthique de la décentralisation de la cryptomonnaie.
Principaux Défis et Controverses :
– Excès réglementaires : Le potentiel pour les régulateurs d’imposer des normes qui freinent l’innovation et l’entreprise au sein de l’industrie de la cryptomonnaie.
– Centralisation vs. Décentralisation : Le conflit entre la nature décentralisée des cryptomonnaies et la possibilité que les mesures réglementaires mènent à un contrôle centralisé.
– Coordination internationale : Le défi de parvenir à un cadre réglementaire harmonisé à l’échelle mondiale compte tenu de la nature internationale des cryptomonnaies.
Avantages et Inconvénients :
– Avantages :
– Augmentation de la légitimité et de l’acceptation des cryptomonnaies.
– Protection des investisseurs contre la fraude et d’autres activités illégales.
– Stabilité sur les marchés financiers grâce à la gestion des risques systémiques.
– Inconvénients :
– Risque de limitation de l’innovation et du progrès technologique.
– Le risque de centralisation excessive qui pourrait mettre à mal l’objectif des cryptomonnaies.
– La difficulté de faire respecter la réglementation dans un écosystème décentralisé et sans frontières.
Liens Connexes :
– Pour plus d’informations sur les développements réglementaires et les actualités financières, visitez la Securities and Exchange Commission des États-Unis.
– Pour en savoir plus sur l’innovation en cryptomonnaie et les actualités de l’industrie, visitez CoinDesk.
Le rôle actif de Sarah Brennan dans le domaine de la réglementation des cryptomonnaies démontre la complexité d’établir un modèle de gouvernance efficace pour les actifs numériques. Son action visant à éviter la réplication de systèmes financiers centralisés dans l’espace de la cryptomonnaie souligne l’équilibre délicat que les régulateurs doivent trouver entre encourager l’innovation et assurer l’intégrité du marché.
The source of the article is from the blog toumai.es