La société de blockchain ConsenSys a fait avancer un défi légal contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Cette escarmouche tourne autour de l’approche réglementaire envers la blockchain Ethereum. Récemment, Joseph Lubin, co-fondateur de ConsenSys et un acteur clé dans la création de la cryptomonnaie Ether, a salué un développement comme un succès considérable pour le paysage d’Ethereum. Ce développement a impliqué la conclusion par la SEC d’une enquête ayant des implications pour Ethereum sans aucune action coercitive.
Lubin a souligné l’importance de cet événement mais a mis en lumière la bataille continue pour la clarté réglementaire. Sans le citer explicitement, il est évident qu’il soutient que le combat n’est pas terminé, arguant qu’une vigilance continue est nécessaire pour assurer l’établissement d’une législation à la fois claire et propice à l’innovation.
Malgré ce triomphe intermédiaire, ConsenSys vise à atteindre un objectif encore plus grand. Ils sont déterminés à poursuivre leur action en justice pour obtenir une confirmation judiciaire que la SEC n’a pas la compétence pour réguler les interfaces logicielles décentralisées sur le réseau Ethereum.
Pendant ce temps, la SEC maintient sa politique de ne pas commenter les enquêtes potentielles, ne fournissant ainsi aucune réponse directe aux développements.
Ce qui est arrivé comme une aubaine inattendue pour le secteur de la cryptomonnaie, la SEC a le mois dernier accepté plusieurs demandes pour la cotation de fonds négociés en bourse (ETF) basés sur l’Ether sur des bourses renommées telles que Nasdaq, CBOE et NYSE. Cette décision a été interprétée comme un soutien surprise de la part de la SEC, contrecarrant les attentes précédentes d’un rejet.
Alors que l’article aborde le défi juridique de ConsenSys et une récente décision de la SEC, il existe des faits supplémentaires et des questions clés pertinents pour comprendre le contexte plus large de l’environnement réglementaire d’Ethereum et la position de la SEC sur les cryptomonnaies :
Les Questions Les Plus Importantes et Leurs Réponses :
Qu’est-ce qu’Ethereum et pourquoi son traitement réglementaire est-il significatif ?
Ethereum est une blockchain décentralisée et open source avec des fonctionnalités de contrats intelligents. Sa cryptomonnaie native est l’Ether (ETH). Le traitement réglementaire d’Ethereum est significatif car c’est une blockchain de premier plan utilisée pour les applications décentralisées (dApps), et ce traitement peut créer un précédent pour d’autres cryptomonnaies et technologies de blockchain.
Quelle est la position générale de la SEC sur les cryptomonnaies et les ICOs ?
La SEC considère généralement les levées de fonds en cryptomonnaies (ICOs) comme des offres de titres, soumises aux lois fédérales sur les valeurs mobilières. Cela signifie que de nombreux jetons émis par le biais d’ICOs devraient être enregistrés auprès de la SEC ou être admissibles à une exemption des exigences d’enregistrement.
Pourquoi l’acceptation des ETFs basés sur l’Ether par la SEC est-elle surprenante ?
L’acceptation par la SEC des ETFs basés sur l’Ether est surprenante car cela indique un changement potentiel dans la vision de la SEC vis-à-vis de l’Ether. En permettant à des ETFs qui suivent l’Ether d’être cotés sur des bourses, la SEC indique indirectement qu’elle peut ne pas considérer l’Ether exclusivement comme un titre, mais également comme une matière première ou un produit d’investissement adapté au marché financier plus large.
Les Défis Principaux et Les Controverses :
– Classification en tant que Titres : L’un des principaux défis est de déterminer si des cryptomonnaies comme l’Ether devraient être classées comme des titres en vertu de la loi américaine, ce qui affecte leur réglementation.
– Décentralisation : Le degré de décentralisation d’un réseau comme Ethereum peut affecter son traitement réglementaire. La SEC a suggéré précédemment que des réseaux hautement décentralisés pourraient ne pas correspondre à la définition traditionnelle d’un titre.
– Clarté Réglementaire : L’industrie demande une plus grande clarté réglementaire pour permettre l’innovation dans cet espace sans craindre de violations légales non intentionnelles.
Avantages et Inconvénients :
– Avantages : L’acceptation réglementaire des produits basés sur Ethereum peut conduire à une adoption plus large, une stabilité accrue du marché et une meilleure protection des investisseurs. Cela peut également ouvrir la voie aux investissements institutionnels.
– Inconvénients : Une sur-réglementation pourrait étouffer l’innovation, limiter la croissance de l’industrie de la cryptomonnaie et potentiellement pousser les entreprises de cryptomonnaie vers des juridictions plus favorables en dehors des États-Unis.
Pour plus d’informations sur la blockchain et les cryptomonnaies, veuillez visiter les principaux domaines suivants :
– Securities and Exchange Commission des États-Unis
– ConsenSys
– Ethereum
Il est important de noter que l’URL fournie ci-dessus est présumée valide à ma dernière mise à jour. Faites toujours attention lorsque vous cliquez sur des liens et assurez-vous qu’ils sont sécurisés et légitimes avant de continuer.
The source of the article is from the blog publicsectortravel.org.uk