La récente décision de la Cour suprême d’éliminer la doctrine de la déférence à Chevron est saluée dans la communauté crypto comme un changement décisif qui pourrait remodeler la surveillance fédérale de l’industrie. Ce principe, en place depuis quatre décennies, attribuait une autorité substantielle aux agences administratives, y compris celles sous le contrôle présidentiel, pour interpréter les lois ambiguës adoptées par le Congrès.
Les entreprises de cryptomonnaie confrontées à des défis juridiques, en particulier de la part de la Securities and Exchange Commission (SEC), voient cette décision comme un espoir. Cependant, des experts comme Lee Reiners de la Duke Law School suggèrent que l’excitation pourrait être prématurée. Reiners a souligné que la question juridique cruciale pour la crypto reste de savoir si les actifs numériques doivent être classés comme des titres, une décision relevant fermement de l’interprétation juridique plutôt que des excès d’agence.
La décision de la cour pourrait potentiellement accorder aux tribunaux conservateurs une plus grande latitude dans les affaires liées à la crypto, mais Reiners doute de tout impact immédiat sur les poursuites en cours de la SEC qui tentent de délimiter la ligne entre les titres et les marchandises.
La portée de la SEC dans les affaires de crypto a fait l’objet de débats. L’année dernière, Coinbase a contesté une poursuite de la SEC en invoquant la doctrine des questions majeures, arguant que le Congrès n’avait pas accordé explicitement à la SEC le pouvoir de réglementer la crypto en vertu du mandat du Securities and Exchange Act de 1933. Cependant, les tribunaux fédéraux de New York ont soutenu les vastes pouvoirs de mise en application de la SEC.
Coinbase et le Crypto Council for Innovation ont exprimé leur soutien à la position de la Cour suprême, suggérant une possibilité de réduction des excès réglementaires. Paul Grewal, responsable juridique en chef de Coinbase, a laissé entendre un changement dans les dynamiques de régulation citant la dernière décision qui remet en question l’expertise de l’agence dans la résolution des ambiguïtés juridiques.
De plus, un verdict ultérieur de la Cour suprême a renforcé l’idée que la SEC pourrait outrepasser ses limites légales, encourageant les partisans qui estiment que le test de Howey appliqué par la SEC pour déterminer le statut de sécurité est trop envahissant. Le paysage judiciaire de la réglementation de la crypto semble prêt pour une transformation alors que la Cour suprême s’éloigne de la déférence réglementaire.
L’élimination de la doctrine de la déférence à Chevron par la Cour suprême a des implications significatives pour la réglementation de l’industrie de la cryptomonnaie. La doctrine, qui était un principe juridique permettant aux agences fédérales d’interpréter des règlements ambigus, avait accordé aux organismes de réglementation tels que la SEC un large pouvoir dans des domaines peu réglementés.
En relation avec le sujet, il est important de comprendre le test de Howey, actuellement utilisé par la SEC pour déterminer si une offre de cryptomonnaie constitue des contrats d’investissement ou des titres, les plaçant ainsi sous la juridiction de la SEC. Avec la déférence à Chevron n’étant plus en jeu, les tribunaux peuvent désormais être plus enclins à contester l’application de ce test par la SEC dans le contexte des cryptomonnaies.
Questions clés et défis:
– Comment les tribunaux fédéraux interpréteront-ils les lois concernant les cryptomonnaies sans se fier à l’expertise des agences?
– Cette décision encouragera-t-elle le Congrès à produire une législation plus claire sur la réglementation des cryptomonnaies?
– Comment cette décision affectera-t-elle les litiges en cours et futurs concernant la classification des actifs numériques?
Controverses et défis:
L’approche de la SEC en matière de réglementation des cryptomonnaies par l’application de la loi plutôt que par des règles clairement définies a été une source de tension au sein de l’industrie. De nombreux acteurs de la communauté crypto soutiennent que les actions d’application de la loi de la SEC manquent de lignes directrices claires et freinent l’innovation.
Avantages de la décision de la Cour suprême:
– Pourrait conduire à des réglementations sur les cryptomonnaies plus claires et spécifiques.
– Pourrait réduire la marge de manœuvre de la SEC dans la classification des actifs numériques et augmenter la surveillance judiciaire.
– Un potentiel stimulant pour l’industrie de la cryptomonnaie en offrant une plus grande clarté juridique.
Inconvénients de la décision de la Cour suprême:
– Incertitude pendant la période transitoire alors que l’impact réel de la décision se déroule devant les tribunaux.
– Risque de vide juridique si le Congrès ne clarifie pas rapidement la réglementation des actifs numériques.
– Possibilité d’incohérence dans les décisions alors que les tribunaux interprètent les réglementations sans se fier à l’expertise des agences.
The source of the article is from the blog elektrischnederland.nl