La récente décision de la Cour suprême d’éliminer la doctrine de la déférence de Chevron est saluée dans la communauté crypto comme un changement crucial qui pourrait remodeler la surveillance fédérale de l’industrie. Ce principe, en place depuis quatre décennies, accordait une autorité substantielle aux agences administratives, y compris celles sous contrôle présidentiel, pour interpréter les lois ambiguës votées par le Congrès.
Les sociétés de cryptomonnaie confrontées à des défis juridiques, en particulier de la part de la Securities and Exchange Commission (SEC), voient cette décision comme un signe d’espoir. Cependant, des experts comme Lee Reiners de la faculté de droit de Duke suggèrent que l’excitation pourrait être prématurée. Reiners souligne que la question juridique cruciale pour le crypto reste de savoir si les actifs numériques doivent être classés comme des valeurs mobilières, une décision qui relève fermement de l’interprétation juridique plutôt que des limites du dépassement des pouvoirs de l’agence.
La décision de la Cour pourrait potentiellement accorder aux tribunaux conservateurs une plus grande latitude dans les affaires liées à la crypto, mais Reiners doute de tout impact immédiat sur les poursuites en cours de la SEC qui tentent de délimiter la frontière entre les valeurs mobilières et les marchandises.
La portée de la SEC dans les affaires de crypto fait l’objet de débats. L’année dernière, Coinbase a contesté une poursuite de la SEC en invoquant la Doctrine des Questions Majeures, soutenant que le Congrès n’avait pas accordé explicitement à la SEC le pouvoir de réglementer le crypto en vertu des mandats de la loi sur les valeurs mobilières de 1933. Cependant, les tribunaux fédéraux de New York ont soutenu les vastes compétences d’exécution de la SEC.
Coinbase et le Crypto Council for Innovation ont exprimé leur soutien à la position de la Cour suprême, suggérant une possible réduction du dépassement réglementaire. Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a laissé entendre un changement dans la dynamique réglementaire en citant la dernière décision qui remet en question l’expertise de l’agence pour résoudre les ambiguïtés juridiques.
De plus, un verdict ultérieur de la Cour suprême a renforcé l’idée que la SEC pourrait dépasser ses limites légales, encourageant les défenseurs qui estiment que le Test Howey appliqué par la SEC pour déterminer le statut de sécurité est trop étendu. Le paysage judiciaire de la réglementation du crypto semble être en passe de se transformer alors que la Cour suprême s’éloigne de la déférence réglementaire.
L’élimination de la doctrine de la déférence de Chevron par la Cour suprême a des implications importantes pour la réglementation de l’industrie des cryptomonnaies. Cette doctrine, qui était un principe judiciaire permettant aux agences fédérales d’interpréter des réglementations ambiguës, avait accordé aux organismes de réglementation comme la SEC un large pouvoir dans des domaines avec peu de directives législatives.
En relation avec le sujet, il est important de comprendre le Test Howey, actuellement utilisé par la SEC pour déterminer si une offre de cryptomonnaie constitue des contrats d’investissement ou des valeurs mobilières, les plaçant ainsi sous la juridiction de la SEC. Avec la déférence de Chevron qui n’est plus en jeu, les tribunaux peuvent maintenant être davantage habilités à remettre en question l’application de ce test par la SEC dans le contexte des cryptomonnaies.
Questions clés et défis :
– Comment les tribunaux fédéraux interpréteront-ils les lois concernant les cryptomonnaies sans se baser sur l’expertise des agences ?
– Cette décision incitera-t-elle le Congrès à produire une législation plus claire sur la réglementation du crypto ?
– Comment cette décision affectera-t-elle les litiges en cours et futurs concernant la classification des actifs numériques ?
Controverses et défis :
L’approche de la SEC à la réglementation du crypto par l’application de la loi plutôt que par des règles clairement définies a été une source de tension au sein de l’industrie. De nombreux acteurs de la communauté crypto soutiennent que les actions de mise en application de la SEC manquent de directives claires et étouffent l’innovation.
Avantages de la décision de la Cour suprême :
– Pourrait conduire à des réglementations plus claires et spécifiques pour les cryptomonnaies.
– Pourrait réduire la marge de manœuvre de la SEC dans la classification des actifs numériques et accroître la surveillance judiciaire.
– Un potentiel coup de pouce pour l’industrie des cryptomonnaies en apportant plus de clarté juridique.
Inconvénients de la décision de la Cour suprême :
– Incertitude dans la période intermédiaire pendant que l’impact réel de la décision se déroule dans les tribunaux.
– Risque de vide juridique si le Congrès n’agit pas rapidement pour clarifier les réglementations des actifs numériques.
– Risque de divergence de jurisprudence alors que différents tribunaux interprètent les réglementations sans se fier à l’expertise des agences.
The source of the article is from the blog elperiodicodearanjuez.es